企业ESG投资的成功会促进企业长效发展,影响企业研发投入。然而企业ESG投资策略差异性会影响企业研发投入,部分企业有漂绿行为或漂棕行为。目前关于ESG与企业研发投入之间的关系研究不多,现有研究主要集中在ESG对财务绩效、公司声誉的影响等,没有探讨企业漂绿行为与漂棕行为对企业研发投入造成影响的文献。因此,本文主要研究漂绿、漂棕企业ESG对企业研发投入的影响并补充分析其影响机制。以中国上市公司2013～2018年年度数据为样本,构建ESG漂洗指数识别漂绿企业与漂棕企业,采取多元线性回归法分析并进行稳健性检验与内生性问题分析,补充分析其影响机制。研究结果表明,ESG信息披露方式差异性影响企业ESG与研发投入的相关性。漂绿企业ESG部分指标对研发投入产生负面影响;而漂棕企业ESG各指标对研发投入起促进作用。影响机制而言,银行贷款途径对漂绿企业ESGI、漂棕企业ESG、漂棕企业ESGC与研发投入影响机制有一定阻碍作用。机构投资者占比途径对漂棕企业ESGI与研发投入影响具有促进作用。本文的创新点在于,目前学界研究了漂绿行为动机与惩罚机制、漂棕企业特征等,但没有漂绿、漂棕企业与研发投入相关性方面的研究。因此本文研究丰富了漂绿企业、漂棕企业ESG对研发投入影的响研究,拓宽了漂绿、漂棕行为与企业研发投入相关研究的广度。其次,本文在漂绿企业、漂棕企业区分方法上具有独特性与可行性。Yu et al.（2020）漂洗分值仅区分了漂绿企业,Kim and Lyon（2015）则仅基于报告减排量与实际减排量偏差指数进行漂绿、漂棕区分,有区分指标构建不全面、区分企业不全面的局限性。因此本次基于ESG综合性评分重新构建漂洗分值,进一步区分漂绿企业与漂棕企业并对比分析。同时,在漂绿、漂棕行为对企业研发投入影响分析基础之上,本文补充分析了漂绿企业、漂棕企业对研发投入的影响机制。这使我们论文说服力更强,使得本文在方法上、内容上进行了丰富与创新。