2016年11月16日,“两高三部”印发《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下简称《试点办法》),认罪认罚从宽制度开始了在全国18个城市的试点之路。认罪认罚从宽制度的试点工作代表着我国开始逐步落实宽严相济的刑事政策。而认罪认罚制度设计的初衷就是要提高司法效率、优化司法资源的配置,同时在彰显司法宽容的同时更好的保护被告人的人权。这项改革的核心应当是保障认罪认罚的自愿性,如果被告人认罪认罚的自愿性受到侵害的情况而做出了不真实的有罪供述,那么这项制度运行就难以达到实效,只能流于形式,而且可能会造成更多的冤假错案。因此关于认罪认罚从宽制度被告人自愿性研究也成为了这项制度研究的热点议题。本文将以被告人认罪认罪自愿性为切入点,一方面就是探寻国外类似制度在被告人认罪认罚自愿性的经验,另一方面研究我国认罪认罚从宽制度实践中在被告人自愿性保障方面的不足,最后针对性的提出建议。本文共分为四部分。第一部分认罪认罚自愿性的概述,该部分主要对于“认罪”、“认罚”、“自愿性”等概念进行阐述,同时提出被告人认罪认罚自愿性的判断标准。第二部分探讨域外类似制度的自愿性保障,分别探讨法国、德国、英国、美国的经验,同时探究对于我国的借鉴意义。第三部分探讨认罪认罚从宽制度下被告人自愿性保障的现实困境。第四部分针对存在的问题提出解决方案,提出保障被告人认罪认罚自愿性的保障措施,主要包括保障被告人知情权、保障被告人辩护权、完善证据开示制度、赋予被告人撤回权、完善认罚认罚案件录音录像制度。本文通过研究发现认罪认罚从宽制度是我国司法制度改革的重要创举,但是在制度运行的过程中,如果忽略了对于被告人认罪认罚自愿性的保障,将会动摇这项制度的基础,还会对于公平正义造成影响。因此被告人针对认罪认罚自愿性的研究不仅是一个微观的问题,更要以宏观的视角来认识认罪认罚自愿性保障的价值。