本文主要研究产业聚集对中国区域经济非均衡发展的影响。论文首先对产业聚集相关文献、区域经济非均衡发展理论进行较为系统地回顾、分析与评述，运用省级面板数据研究中国产业聚集程度及其影响因素，并对中国区域经济非均衡发展进行了历史考察与实证分析。在此基础上，研究了产业聚集对地区经济增长差异、工业化水平差异和福利效应差异的影响。本文的研究目的在于揭示产业聚集对区域经济非均衡发展作用的内在机理，并提出产业聚集在区域间合理分布的战略，为实现区域协调发展提供理论支持和政策建议。 　　 中国产业聚集程度及其影响因素分析表明，我国制造业已表现出明显的聚集特性，并且聚集程度在地区间存在较大差异：东部地区聚集程度最高，东北地区次之，其次是中部地区，西部地区的聚集水平最低。中国的产业聚集受多种因素的影响，从长期来看，政治稳定性是影响产业聚集的重要因素；良好的区位优势和交通便利程度是影响产业聚集的重要条件。在较短时间内，资源禀赋和交易成本显著影响产业聚集；工资水平对产业聚集有显著影响，其正负性取决于是否考虑劳动效率；人力资本和制度因素对产业聚集有显著的促进作用；沿海地区具有制造业聚集的地理优势。 　　 本文回顾了1949—1978年中国区域经济发展历程，用泰尔指数对1978—2007年区域差距进行测度并按地区分解。结果显示：改革开放以来，中国的地区差距经历了一个先缩小后扩大的过程。从地区构成上看，东部地区内部的省际差异对中国地区差距影响显著，但呈明显的下降趋势；东北、中部和西部地区的内部省际差异对全国的地区差异贡献较小，西部地区内部省际差异存在扩大的趋势；地区间差距仍是中国地区差距最为突出的问题，且整体上呈现出明显的扩大趋势；中国区域经济非均衡发展的原因是多方面的，产业聚集程度的差异是导致中国区域经济发展非均衡的重要原因之一。 　　 产业聚集、经济增长与区域差异分析表明，产业聚集显著促进经济增长，增长弹性系数为7.24％。产业聚集同时导致区域差距的产生，区域差距来源于两个方面：一是聚集区与非聚集区经济发展的自然落差；二是经济增长对产业聚集的弹性系数在四大区域之间存在差异，差异产生的原因是产业聚集程度的不同导致外部规模经济、技术外部性和金钱外部性的差异。在此基础上，提出中国的产业聚集增长效应符合“倒U”型假说，并初步验证当前中国的产业聚集增长效应处于“倒U”型曲线的左侧。 　　 产业聚集、工业化水平与区域差异研究显示，产业聚集推动了工业地区之间和城乡之间的演化；产业聚集对工业化进程具有正向影响，主要表现在产业结构、就业结构和城市化水平等三个方面；产业聚集对工业化进程的影响存在区域差异，聚集程度越高，其对工业化进程的促进作用通常越大，结合当前东部地区的产业聚集程度和工业化水平明显高于其它地区的事实，推导出区域间工业化水平的差距将不断扩大。 　　 运用1999—2007省级面板数据，从收入和消费两个方面考察产业聚集对区域福利的影响。结果发现：产业聚集显著提高区域的收入和消费水平，收入和消费对产业聚集的弹性系数分别为13.87％和10.54％；产业聚集程度的差异导致区域福利水平的差异，只有聚集程度较高的东部地区，聚集对福利有显著正的影响，收入和消费对产业聚集的弹性系数分别达到15.61％和17.26％，高于全国水平。在此基础上，首次提出产业聚集对福利的影响存在“门槛效应”，并结合东部地区产业高度聚集的事实，推导出福利的地区性差距将不断扩大。 　　 基于产业聚集对区域经济非均衡发展的影响，本文研究了产业聚集在区域间的合理分布及其推进策略，应该从两个方面推动产业聚集在区域间的合理分布：第一，发挥比较优势，培育中西部地区产业集群式发展；第二，引导东部地区部分制造业西移。