自2008年全球性的金融危机爆发以来,世界经济的增长持续走低,而一直以来,奉行着依靠日益增加的资本和劳动力等要素投入的传统经济增长方式在当今时代新的背景下一方面面临着资源和环境的种种约束,另一方面,这种高资源密集型的投入在实践中并不能真正实现宏观经济的持续稳定增长。所以我们越来越需要考虑寻找新的经济增长点。一般认为,影响经济增长的原因无非是质和量两个方面:量的方面通常是指投入要素数量和种类的增多,而质的方面就是经济增长的效率。我们通常选用索洛所提出的全要素生产率(TFP)来衡量经济增长的效率或者说是绩效。东亚经济问题的研究一直是经济学界研究的热门话题。东亚国家在二战以后特别是20世纪50年代开始,以日本为先导,紧接着是被称为"亚洲四小"的韩国、新加坡、中国香港和中国台湾于20世纪60年代开始了突飞猛进的增长态势,进入70年度末80年代初则主要表现为中国经济的快速崛起,以及一大批东亚国家如菲律宾、印尼、马来西亚等的快速发展。以中国为例,1991年的GDP总量仅为22006亿人民币,2013年的GDP总量高达595244亿元人民币1,在短短的23年之内经济总量增加了将近26倍。东亚国家之所以能出现如此快速的经济增长态势离不开其"外向型"的发展战略,同时,也离不开东亚国家自身所具有的人口红利和人力资本的积累。本文采用东亚12个国家与地区1991-2013年的面板数据,研究了对外开放和人力资本投资以及二者的共同作用对这些国家和地区全要素生产率的影响。同时,考虑到人力资本的结构化差异,比较分析了异质性人力资本投入对东亚国家全要素生产率的不同影响。此外,按照一定的标准将东亚12个国家划分成不同的区域,并对这些区域做了进一步的比较研究,从而得出一些有益的结论。文章结果显示:对外开放和人力资本投资及二者的共同作用显著地促进了东亚国家全要素生产率;人力资本投资的不同层次对全要素生产率的具有不同的影响,高等教育和中等教育的人力资本投资对全要素生产率有着显著的正向影响;提高对外开放程度对东亚发展水平较高的国家和地区的全要素生产率的影响较大,人力资本投资对处于东亚发展程度较低的国家和地区全要素生产率的影响大于发展程度较高的国家和地区。文章结果表明,进一步提高对外开放程度,加大对人力资本的投资,发挥政府宏观调控的作用,加强对金融发展的监管和一定程度上人均资本密集度的提高是东亚国家实现全要素生产率的增长和持续经济增长的可行之策。