论文部分内容阅读
作为地表生态系统的重要生物参量,叶面积指数(Leaf Area Index,LAI)在作物长势监测、作物估产及全球变化等领域有重要意义。由于卫星传感器噪声、大气影响、地表复杂性等因素,导致反演得到的叶面积指数产品存在误差。为了满足应用要求,须对产品进行真实性检验,以便验证叶面积指数遥感产品能否达到精度要求。尽管全球已出现众多真实性检验理论与方法,但尚未形成系统的工作以实现业务化运行。为实现LAI产品便捷、高效的真实性检验,本文设计一套完备的叶面积指数真实性检验系统,并应用于湖北宜昌和内蒙古锡林郭勒区域GF1 LAI产品的验证,对两个区域2017-2019年GF1 LAI产品的精度和准确性进行系统性的分析与评价。本文主要的工作内容包括以下几个方面:(1)基于 MFC(Microsoft Foundation Classes)框架,通过调用 GDAL(Geospatial Data Abstraction Library)库和Matlab引擎(Engine),在对真实性检验方法与技术研究的基础上,完成对叶面积指数遥感产品真实性检验系统的设计。该系统在已构建的叶面积指数真实性检验数据库的基础上,可以完成对多种叶面积指数产品的数据获取、预处理、时空匹配、精度验证等功能,并自动生成真实性检验报告单,实现叶面积指数产品的自动化真实性检验。(2)在该系统的支持下,通过与Landsat7 LAI产品对比,在时空连续性、时空一致性分析的基础上,完成了高分一号卫星在湖北宜昌和锡林郭勒地区LAI产品的间接验证。结果显示,两种产品都表现出很强的空间一致性,在不同植被类型下,除在常绿阔叶林地区(RMSE=1.2443)的一致性稍差,其它植被类型区的空间差异都很小;从时间序列上看,GF1 LAI有着与Landsat7 LAI产品一致的季节变化和年际变化,并且非森林地区(耕地、草地、灌丛)的差异结果要比森林地区的好;比较起来,GF1 LAI产品在以上两个区域的时间和空间连续性都要优于Landsat7 LAI,GF1 LAI产品在不同植被类型下的有效像元比例高于Landsat7 LAI产品,同时在月缺失比例上,GF1 LAI产品也有更少的缺失。(3)使用开发的LAI遥感产品真实性检验系统,通过与CERN站点LAI地面实测值对比,进行了湖北宜昌和锡林郭勒区域GF1LAI产品的直接验证。结果表明,GF1 LAI产品的均方根误差(RMSE=0.95)稍高于Landsat7LAI(RMSE=1.18),同时GF1 LAI产品与地面实测值的相关性(R2=0.71)也要高于Landsat7 LAI的(R2=0.61)。整体看来,开发的LAI遥感产品真实性检验系统可以快速、客观的实现LAI产品的真实性检验。在对GF1 LAI产品的验证中,发现GF1 LAI产品相比于Landsat7 LAI产品在空间和时间上都有更好的连续性,更适宜于在大范围区域、长时间序列上对LAI产品的应用。