农业保险能够保障农业生产的稳定,引导农业健康持续的发展,是农户应对自然灾害、稳定并提高收入的重要工具。然而实践中,保险项目的高风险性使农业保险保费偏高,进而影响农户的参保积极性。对此,政府部门希望通过提供与农业保险相关的补贴政策加以解决;补贴保险不仅能够降低农户的参保成本,提高农户的参保积极性,还能够降低商业保险公司的赔付风险,促使保险公司扩大保险范围。然而,现有研究难以为政府保险补贴机制的设计和选择提供足够的理论支持,补贴能否发挥保障农业生产的作用以及如何补贴能够最大化补贴效率仍有待进一步研究,这也是本文主要研究的问题。为此,本文在考虑产出不确定性和农户风险规避特性的情况下,运用条件风险估值(CVa R)风险度量准则刻画农户风险规避特性,基于政策性保险下政府-收购公司-农户三方的Stackelberg博弈,分别分析保费补贴和赔付补贴对农产品供应链各级主体决策和利益的影响,并研究政府最优补贴率以及补贴机制的选择问题;接着将商业保险公司期望收益函数引入供应链决策系统,构建政府-收购公司-保险公司-农户四方的Stackelberg博弈模型,对比分析商业保险下保费补贴和赔付补贴的影响,并探讨最优补贴机制和补贴率的决策问题。研究结果表明:(1)政策性农业保险能够激励农户提高努力水平、进而改善农户效用和收购公司的期望收益;政策性保险下,保费补贴机制能够更大程度的提升农户的参保比例,而赔付补贴能够更好保障农户的效用但同时政府也需要支付更高的补贴成本;当政府资金受限或想要节省补贴成本支出时,政府应选择保费补贴,而当政府想要更好地保障农户的效用,赔付补贴会是更好的选择;(2)商业保险仅能够激励高风险规避型农户提升努力水平并改善其效用,对于风险规避程度一般的农户,商业保险反而会抑制农户的努力水平;商业保险下,保费补贴机制能够降低农户参保成本,以此激励农户提升努力水平,赔付补贴机制则是提高农户受损时获得的赔付,以此提升农户的效用;风险规避程度和努力成本系数是影响政府补贴机制选择的关键因素——针对风险规避程度和努力成本较高的农户,政府提供赔付补贴能获得更高的社会福利;反之,补贴保费会是政府更好的选择。上述研究成果,不仅可以为政府补贴农业保险时,补贴机制的设计和选择提供参考依据,也可以为涉农相关人员进行农业生产运营的决策提供理论指导,还可以为保险公司保险机制的设计提供理论支持。