认罪认罚从宽制度体现了现代司法宽容精神,是我国落实宽严相济刑事政策的具体化和制度化。在认罪认罚案件中,刑事法律援助在保障弱势群体获得诉讼权利、维护合法权益、实现公平正义等方面发挥着非常重要的作用。我国在试点认罪认罚从宽制度的实践中存在着诸多问题,比如法律援助介入时间存在争议、提供法律援助的渠道不够通畅,尤其是刑事法律援助中犯罪嫌疑人、被告人获得的辩护流于形式,法律援助有效性得不到实质保障,从而导致法律援助成效不足,有效法律援助只能是空谈。在此类案件中,要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益有两个前提:一是一般性问题,即当事人能否获得刑事法律援助,包括法律援助的范围和阶段,;二是有效性问题,即当事人能否获得有效法律援助,涉及到律师的有效辩护。只有追求有效法律援助,才能维护当事人的合法权益,确保无罪的人不受刑事追究,有罪的人受到应有的惩罚,加强人权保障,促进司法公正。本文以认罪认罚从宽制度为背景来探索有效法律援助的实现,分析我国认罪认罚视野下有效法律援助的现状,寻找影响有效法律援助的因素,并试着从制度实施、律师辩护、监管体系等方面,探索认罪认罚从宽制度中实现有效法律援助的路径。本文主要从三个部分来展开论述:第一部分是有效法律援助的概述及有效性评判标准,是理论基础的阐述,通过厘清认罪认罚从宽制度的发展历程,以及有效法律援助的内涵和类型,提出认罪认罚从宽制度中实现法律援助有效性这一问题。第二部分对认罪认罚从宽视野下的有效法律援助现状进行了分析,主要包括历史演变、相关立法,并引用大量数据和典型案例,分析影响有效法律援助的三个因素,从而论述认罪认罚从宽制度中有效法律援助的意义与需求。第三部分是针对认罪认罚从宽制度中有效法律援助发展的瓶颈,立足我国基本国情,从立法、完善实施程序、提高律师辩护、建立监管体系四个方面,探索在认罪认罚从宽背景下构建有效法律援助的对策与建议。