背景:　　肾虚型腰痛是腰痛临床上常见病之一，随着社会的不断发展，生活压力的不断增加，肾虚型腰痛的发病率也在不断地增长。中医治疗肾虚型腰痛多采用口服中药、针灸推拿等方法，疗效尚佳。艾灸也常用在肾虚型腰痛的中医治疗当中，其中麦粒灸既有艾的温补作用，具有温补、通络、散寒止痛之功，治疗虚证的效果可。现代文献表明麦粒灸有消炎镇痛的作用。麦粒灸有刺激量大，定位准确、操作简单等优点，便于临床使用。　　目的:　　本课题采用麦粒灸治疗肾虚型腰痛，对照组采用温和灸治疗，通过观察麦粒灸治疗肾虚型腰痛的临床疗效，为麦粒灸治疗肾虚型腰痛提供临床依据。　　方法:　　将符合纳入标准的肾虚型腰痛患者共66例，采用随机对照方法分至治疗组和对照组，治疗组33例，对照组33例，对照组予温和灸治疗，治疗组予麦粒灸治疗，研究周期为1个月，从视觉模拟VAS评分、JOA腰痛症状评分两方面进行治疗前、治疗后组内和组间比较，评价两组患者临床疗效差异。　　结果:　　1.治疗前麦粒灸组和温和灸组患者年龄、性别、病程、中医证型、基线组间比较，无显著性差异(P＞0.05)组间存在可比性。　　2.VAS视觉模拟评分比较:治疗前与1个疗程后、2个疗程后两组组内前后比较，患者的VAS视觉模拟评分均减低，有显著性差异(P＜0.05)。治疗1个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较，有显著性差异(P＜0.05)。治疗2个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较，有显著性差异（P＜0.05）。　　3.JOA腰痛症状评分:治疗前与1个疗程后、2个疗程后两组组内前后比较，JOA腰痛症状评分均上升，有显著性差异(P＜0.05)。治疗1个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较，无显著性差异(P＞0.05)。治疗2个疗程后麦粒灸组和温和灸组组间比较，有显著性差异(P＜0.05)。　　4.总体疗效比较:麦粒灸组治愈4例，显效18例，有效9例，无效2例，总有效率93.93％。温和灸组治愈2例，显效13例，有效14例，无效4例，总有效率87.89％。两组患者治疗总有效率比较，麦粒灸组优于温和灸组(P＜0.05)。　　结论:　　麦粒灸和温和灸对肾虚型腰痛均有疗效，都能改善患者的腰痛症状、体征和肢体受限功能。　　2.麦粒灸治疗肾虚型腰痛的效果对患者腰痛症状、体征等改善优于温和灸组。