本文在已有成果的基础上，进一步对科技外交概念的内涵和外延进行了分析和研究。科技外交的概念内涵是科学技术与国际关系相互渗透融合的结合体，明确了科技外交概念的交叉性。英国皇家学会提出的科技外交伞形结构以及中国学者提出的科技外交活动的三元分析法都体现了科技外交的交叉性。　　基于科技外交的三元解释模型，在科技外交的三元维度:国家意义方面、科学技术方面和国际交往方面，本文对科技外交的影响因素开展了研究:国家意义方面的影响因素包括国家利益和国家整体影响力。维护国家利益是科技外交的核心原则，国家整体影响力决定了科技外交的发展空间。科学技术方面的影响因素包括科技实力和科技外溢性。科技实力是制定科技外交策略的重要依据，科技外溢性是顺利开展科技外交的关键点之一。国际交往方面的影响因素包括国际组织、优秀企业及个人、国家间关系。国际组织代表一定话语权，优秀个人及企业能提供科技外交机会，而国家之间的关系能够帮助或限制科技外交的发展。　　本文对科技外交路径的概念进行了探讨。科技外交路径是科技外交活动进行的一种形式和途径，是在不同影响因素的共同作用下，开展科技外交活动的目的、策略及形式等的理论概括。国际关系理论中的三大研究范式为:“现实主义”、“自由主义”、“建构主义”。目前国际关系理论的发展呈现出三大范式融合的趋势。科技外交的发展体现出了三大范式的融合，科技外交路径表现出三大范式之间的不同侧重。侧重现实主义的科技外交路径指开展科技外交活动以获取国家利益为主;侧重自由主义的科技外交路径指强调非国家主体开展科技外交活动发挥重要作用;侧重建构主义的科技外交路径指重视建立良好国家形象，发挥国家软实力，赢得大国地位。　　科技外交的不同影响因素之间的相互作用决定了科技外交的路径选择。例如科技实力与国家利益之间的相互作用决定了科技外交的目的，而科技外交目的能够体现出科技外交路径的特征，由此可以判断科技外交的路径选择。利用科技外交获取国家利益时，科技实力是开展科技外交活动的重要保障。科技实力不足以保障国家利益时，科技外交活动更多偏向以提高国家科技实力为目的，此时科技外交路径偏向“自由主义”;科技实力较强时，科技外交侧重利用科技优势追求相关的国家利益，此时科技外交路径偏向“现实主义”。本文以国家和领域两个立足点，对科技外交影响因素与科技外交路径选择之间的联系分别进行分析，形成了国家科技外交路径选择模型和领域科技外交路径选择模型。　　最后分析中国科技外交的发展进程，对中国科技外交发展路径进行剖析，并且给出建议。研究表明，中国科技交路径选择侧重自由主义，要充分发挥民间主体的重要作用，助力国家科技发展。本文的创新点有两点:一是研究内容的创新:科技外交的影响因素及路径选择都是科技外交研究的新领域;二是研究方法的创新:将归纳法与模拟法结合，从实践出发，对科技外交理论进行探索。