非法转移他人已绑定支付平台银行卡内钱款的行为是指行为人在获取他人移动通讯设备后,采取非法手段即未被真正权利人所许可的手段转移其已绑定支付平台银行卡内所存贮钱款的行为。因刑法对此没有专门规定,故司法实务和刑法理论上对该类行为应以盗窃罪定罪还是信用卡诈骗罪定罪抑或数罪并罚进行处理的争议较大。从吴某某盗窃案、韦某某盗窃案和陆某某及余某某信用卡诈骗案的争议焦点来看,此类案件的争议点主要有三个层面:即平台支付密码是否属于信用卡信息资料、转款行为是窃取还是骗取以及转款行为是否侵犯金融管理秩序。通过法院、检察院以及学术界对此三个争议点的观点及样本案件的分析可见,当银行卡与支付平台绑定之后,根据功能性价值分析来看,平台支付密码属于信用卡信息资料;而由于行为人实施转款行为时,支付平台作出了对密码予以识别及钱款划拨的处分行为,且行为人实施转款行为是基于冒用平台真实权利人的身份才得以完成,侵犯了权利人与支付平台之间的委托信任关系和权利人对该部分钱款的所有权;同时,支付平台作为集存款、贷款、购买基金等金融服务于一体的平台,已具备准金融机构的法律地位,行为人通过支付平台骗取已绑定该平台的银行卡内钱款,侵犯了金融管理秩序,与盗窃罪仅侵犯财产所有权单一法益不同,因此不能仅纳入盗窃罪予以评价。因此,三个样本案件中,吴某某盗窃案应定为信用卡诈骗罪,韦某某盗窃案应定为信用卡诈骗罪,陆某某及余某某信用卡诈骗案应以信用卡诈骗罪与盗窃罪并罚。