近年来,随着我国法治化进程的不断加快,对刑事辩护的要求也越来越高,而庭审虚化现象一直阻碍着刑事辩护的发展,以审判为中心的诉讼制度改革就是庭审实质化最为集中的体现。在法庭审理中,应当保障每位被告人都能充分享有为自己辩护的权利,刑事辩护的发展是一个动态的发展过程,即“每一位被告人都应该享有为自己辩护的权利,都享有依法聘请律师为自己辩护的权利,都享有依法聘请律师为自己有效辩护的权利”。由于在刑事诉讼中还有侦查中心主义的残留,使有效辩护的落实困难重重,故笔者针对我国现阶段以审判为中心的诉讼制度改革有针对性的提出完善的建议。本文将从四个方面展开论证:第一部分,主要围绕有效辩护的理论进行整合。首先,介绍有效辩护的内涵以及产生的背景,理清有效辩护“是什么”的问题;其次,论述我国现阶段全面落实有效辩护的必要性;最后,结合理论论述有效辩护的落实对我国建设法治国家、完善司法制度、保障公民权益的理论价值。第二部分,运用实证分析的方法,结合典型案例进行分析论证,剖析有效辩护在司法实践中所面临的困境。首先,由三个关于具有刑事辩护争议的司法审判案件作为引入,通过简单的介绍三个案件的基本情况,以及裁判结果;其次,针对具有争议的判决结果和辩护过程归纳出具有争议的问题焦点,并对问题的焦点进行阐述和分析。第三部分,根据现阶段理论上的局限结合典型案例中的争议焦点发现司法实践中的一些问题,运用社会学、心理学等多学科深入的剖析,从立法规定方面的不明确,司法制度实施方面的不准确,律师执业观念方面的不精确展开论述,对影响有效辩护落实的问题进行深入的探讨。第四部分,针对律师辩护现存的问题,提出具有现实可行性的理论完善措施。主要从完善相关立法规定、健全相关司法制度以及提升律师职业伦理与诉讼参与人诉讼观念等方面上论述并予以完善。