近几年,商标反向混淆的案件越来越多,影响力越来越大,例如2016年的“新百伦”案,“非诚勿扰”案等。因此,而我国现阶段的相关法律,并没有直接规定商标反向混淆,导致各地各个法官对的理解不一定完全一致,导致对于此类案件没有一个统一的标准。因此本文对于如何统一标准进行了讨论。本文共分六章,第一章为绪论,叙述本文的研究背景和意义,分别从理论和实践两方面总结分析了国内立法和司法实践现状,并简要介绍了本文的主要创新点;第二章主要叙述商标反向混淆的基本概念,以及特点,对于商标反向混淆的概念进行了相似的阐述,并简要描述了商标反向混淆的发展史。同时通过与传统的商标正向混淆进行比较,进一步厘清商标反向混淆的概念。同时根据各个因素的不同,对商标反向混淆进行分类,最后论述商标反向混淆的危害,为规制商标反向混淆提供法理依据。第三章主要论述了构成商标反向混淆的条件,首先回顾了传统的商标正向混淆的构成条件,之后进行对比,论述了商标反向混淆的构成条件,并与上面的商标正向混淆的构成条件进行对比,最后列举了例外情形,即相关抗辩事由。第四章对于商标反向混淆现阶段的立法状况进行总结,对于各个法律如何规制商标反向混淆,以及进行商标反向混淆将会承当怎样的法律责任进行了总结。同时还对在承担民事赔偿责任时,对于赔偿额度的计算进行了讨论。第五章列举了我国在进行相关司法实践过程中,出现的一些问题,并对四个典型案例进行了分析,最后提出了自己的一些观点。第六章是对整个文章的总结,以及结论。