人口老龄化已成为我国面临的一个日益严重的趋势。截至2016年底,65岁及以上人口已经达到1.5亿,占总人口的10.8%,①人口老龄化必将对我国居民文化消费的扩大产生重要影响,而文化消费又恰恰是我国人均GDP达到世界中等收入水平、人民消费结构亟待升级要重点扩大的领域。鉴于此,本文将专门分析人口老龄化对居民文化消费的影响及城乡和区域差异,以便为寻求提高我国居民文化消费水平的有效途径提供参考。本文采用了文献综述、定性分析、定量分析和比较分析等方法,研究人口老龄化对居民文化消费的影响问题,全文除第1章导论外,基本的逻辑结构和主要内容是:第一部分(即第2章)是人口老龄化对居民文化消费影响的理论分析。在准确界定人口老龄化、居民文化消费等概念的基础上,运用消费的绝对收入理论、生命周期理论、遗赠动机理论以及预防性储蓄理论,分析人口老龄化对居民文化消费的作用机理,并说明人口老龄化既有提高居民文化消费的正面影响,又有降低的负面影响,如果正面影响大于负面影响,那么人口老龄化总体上就会提高居民文化消费;反之,如果正面影响小于负面影响,那么人口老龄化总体上就会降低居民文化消费。第二部分(包括第3-5章)是人口老龄化对居民文化消费影响的实证分析。首先描述人口老龄化的背景、现状、特征以及趋势;然后从城乡总体、城镇、农村三方面分别描述居民文化消费的现状、文化消费的城乡差异以及东中西部之间的区域差异等;最后建立模型,实证分析人口老龄化对居民文化消费的影响及这种影响在城乡间、东中西部地区间的差异。实证结论是:(1)从全国总体看:对居民文化消费具有显著负向影响的是老年抚养比,而影响不显著的是少儿抚养比、15-64岁人口占比、65岁及以上人口占比。(2)从城乡差异看:城镇地区,对居民文化消费具有显著负向影响的是老年抚养比、少儿抚养比,没有显著影响的是15-64岁人口占比、65岁及以上人口占比;农村地区,对居民文化消费具有显著正向影响的是老年抚养比、65岁及以上人口占比。(3)从区域差异看:东部地区,对居民文化消费具有显著正向影响的是65岁及以上人口占比,而没有显著影响的是老年抚养比、少儿抚养比、15-64岁人口比例;中部地区,对居民文化消费具有显著正向影响的是少儿抚养比,没有显著影响的是老年抚养比,具有显著负向影响的是15-64岁人口比例、65岁及以上人口占比;西部地区,对居民文化消费没有显著影响的是老年抚养比、少儿抚养比、15-64岁人口比例、65岁及以上人口比例。概括来说:虽然城乡间、区域间存在差异,但人口老龄化对我国居民文化消费既有负面影响,也有正面影响。第三部分(即第6章)是相应的对策建议。(1)从全国整体看,应千方百计地增加居民的收入水平,加强文化消费教育宣传力度,充分发挥文教娱乐固定资产投资的支点作用,提高对二孩家庭的经济补贴。(2)在城镇地区,由于老年抚养比的扩大在一定程度上抑制了居民文化消费的增长,本文着重考虑扩大老年人的文化消费水平。(3)在农村地区,老年抚养比扩大、65岁以及上人口占比提高均有利于文化消费的增长,因此,应该想办法增加老年文化消费的设施和条件,进一步释放农村地区老年人文化消费的潜力。(4)在东中西部,由于各区域之间经济发展水平、资源禀赋、基础设施条件、风俗习惯、文化环境互不相同,因此,各地区要因地制宜,发展各地区特色文化消费。本文的创新之处是:(1)选题视角独特。在人口老龄化和扩大文化消费的双重背景下,研究人口老龄化对居民文化消费的影响机理及影响程度,试图为拉动老年人口文化消费提供建议。(2)进行了城乡间、东中西部地区间对比分析。本文在总体上分析人口老龄化对居民文化消费水平影响的基础上,还对城乡以及东中西部地区的影响差异性进行了实证分析。