“私人侦探”一词来自西方，是指受委托人委托，以营利为目的，通过各种公开或秘密的调查活动去获得各种情报或证据的个人或组织，但不包括律师、公证员及其所实施的为法律所明确许可的调查活动。在今天的西方国家中，私人侦探已成为一种犹如律师或医生的职业。他们利用自己的专门知识和特殊技能来向社会提供各种形式的服务。由于私人侦探的活动具有特殊性，其突出表现之一就是他们经常采取一些秘密的活动方式，甚至有时要运用一些违法的手段，所以，有人将他们称为“跨在法律界碑上的人”。在一些国家，私人侦探已经成为社会中的成熟行业，执业人员的资格要求和行为规范都已比较健全，从业人员的数量也相当可观，甚至超过了正规警察的数量。但是，在我国，虽然私人侦探的发展已有近十几年的历史，但是我国理论界对私人侦探的研究还很不成熟，或者说私人侦探的发展并未引起我国学界的足够重视。 本文就私人侦探介入我国刑事调查程序的问题进行了初步的理论探讨。全文约三万余字，共分五部分，各部分内容概括如下： 第一章为基本概念的界定。在我国学界，“侦查”这一概念比较常见，相关理论研究也比较成熟。而“刑事调查”这一概念却极少涉及。所以，本章首先对我国普遍的侦查理论中的“侦查”概念进行解析，进而引入“刑事调查”概念，以便为私人侦探的概念的提出以及对其在我国刑事侦查程序的介入问题进行深入探讨。 第二章为理论基础探讨。私人侦探介入刑事调查，必然会引起刑事调查体制的重新安排。本章所要解决的是私人侦探进入我国刑事调查程序的理论基础问题，即对私人侦探介入我国刑事调查体制的正当性、必要性和可行性等问题进行分析。 第三章为国外私人侦探及其介入刑事调查程序的比较考察。本章考察了美、英、法、德、日、俄六国私人侦探的情况，主要是对于各国私人侦探的管理方式、相关法律法规的制定以及其从事刑事调查活动情况的考察，以便为我国相关法律体制的构建提供参考。 第四章为法律程序的设计。本章对我国私人侦探介入刑事调查的法律程序提出了系统的构想，主要包括：主体地位的合法性问题、管理和规范方面的问题、如何依法取证的问题和获取证据的证明力问题等。 第五章为私人侦探介入刑事调查的负面效应及其防范措施。私人侦探介入刑事调查虽然有其合理性，但也可能引发一些负面问题，本章对这些可能引发的问题及其防范措