庭审录音录像是现代科学技术和司法审判结合的成果,其出现为民事司法提供了新的工作手段。2010年最高人民法院发布《关于庭审活动录音录像的若干规定》,首次规定全国人民法院在开庭时根据需求和设备条件进行全程录音录像;2017年《关于庭审活动录音录像的若干规定》规定全国人民法院庭审必须全程录音录像,且经当事人同意,在简易程序中,可用庭审录音录像替代庭审笔录。此规定旨在为解决书面记录不规范的问题寻求新的途径,并以庭审录音录像为切入口推进繁简分流,缓解基层人民法院“案多人少”的矛盾。从实践层面看,简易程序的庭审笔录改革明显提升了诉讼效率。截至目前,司法解释仍未规定普通程序庭审录音录像可替代庭审笔录,但将替代范围推广到普通程序的司法实践改革却从未停止。鉴于普通程序适用的法律规定与实践做法不统一,有必要结合浙江省允许多种记录方式并存和上海市要点式庭审笔记记载的改革经验,运用文献研究、比较研究、实证研究的方法,分析普通程序庭审录音录像替代庭审笔录面临的问题——法官与书记员传统协作模式变更、设备故障与分次庭审影响庭审连续性、音像形式的庭审笔录复制保障措施不完善以及庭审录音录像与庭审笔录关系模式不明确。通过对诉讼程序效率性价值与公正性价值理论、简易程序与普通程序适用法理基础、法官与书记员协作模式相关理论、集中审理原则、当事人程序处分权相关理论的梳理,论证庭审录音录像替代庭审笔录推广至普通程序的可行性,并针对以上问题提出完善建议,包括明确其合法性、允许多种庭审记录方式并存、健全音像形式的庭审笔录复制规定以及完善事后监督制约机制。本文由四个章节构成。第一章概括庭审录音录像替代庭审笔录从简易程序推广到普通程序的立法背景,总结部分先行试点区域在普通程序中实践探索的特点,从而得出庭审录音录像推广至普通程序是顺应时代需求,有利于缓解当下“案多人少”司法现状的结论。第二章结合改革案例与材料,分析普通程序庭审录音录像替代庭审笔录面临的问题。第三章通过对相关理论的梳理,论证庭审录音录像替代庭审笔录推广至普通程序的合理性。第四章在对前文分析、比对、整理基础上,提出庭审录音录像替代庭审笔录推广至普通程序的完善路径。