旅游业发展与经济增长之间的关系贯穿于整个旅游经济学研究的脉络中,二者间的关联性和因果关系一直是理论界在该领域争论的焦点。主流观点认为旅游业发展对经济增长具有较为显著的促进作用,然而大量相关研究主要集中在旅游业发展对经济增长的规模效应上。针对保障规模持续扩大的旅游产业结构及旅游业发展质量对经济增长的影响,论述却相对薄弱。一个国家或地区的旅游业发展水平,不仅体现在其产业规模、而且体现在其不断优化的产业结构及有利于实现可持续发展的产业质量上。另外,在考虑各国异质性的基础上,相关研究不应仅仅局限于单一国家或地区旅游业发展对经济增长的作用和机制。旅游业在欧盟经济中占有十分重要的位置,其产业地位己在《里斯本协定》中得以明确。同时欧盟也是世界旅游业中最重要的组成部分和最具影响力的区域合作组织,过去相关研究中却极少以欧盟为研究对象。鉴此,本文在构建了旅游业发展“规模一结构一质量”这一核心理论框架的基础上,借助1995-2012年各类欧盟经济、旅游发展数据,通过理论研究与计量分析结合的办法,对欧盟旅游业发展与经济增长两者间关系进行实证考察。不仅验证了欧盟整体及各国旅游业对经济增长的作用效应,同时进一步揭示了影响这种关系的实质性因素。各个成员国加入欧盟这一地区合作组织的时间长短不一,各国亦历经内部政治革新、社会发展,外部金融危机、恐怖事件等变化,旅游业和经济增长在近20年的历程中表现出不同的模式和规律。本文首先以时间为轴线,结合20年间对欧盟旅游业及整体经济产生重大影响的事件对二者各自发展进程及相互影响进行总结性研究,试图描绘出欧盟作为整体以及各独立国家旅游业与经济发展20年的时空演变。2004年随着10个新成员国加入欧盟,新老成员国之间的游客流出现高速增长,新成员国较高的GDP增速为旅游业发展提供了基础,同时也为旅游企业开发新市场和商业创造了更多的机会。2008年金融危机对全球旅游业破坏力度之大,影响范围之广均为其它事件无法比肩的。因此,本文重点分析了2004年欧盟扩张以及2008年金融危机两次重大事件对欧盟旅游业的影响。进一步,在全面分析了欧盟旅游管理部门的构成、职能及特点以后,本文对2001年以来欧盟出台的推进旅游业发展重要政策进行了全面梳理和综合评述,并概述了2010年欧盟旅游业发展政治框架协议中提出的具体行动计划,力图总结欧盟从行政层面促旅游业发展的成功经验,从而为我国旅游业管理部门提供有益的借鉴,帮助其更加高效地制定相关旅游发展政策,并进一步利用这些发展政策来促进中国旅游业竞争力提升以及旅游业的可持续发展。在此基础上,本文主要从三个方面进行实证分析,并得出了相关结论：首先,本文以占世界旅游份额最大地区一欧盟为对象,将其划分为老欧盟成员国和新欧盟成员国,前者代表旅游业规模较大的经济发达地区,后者可代表旅游业规模相对较小的发展中地区,同时按照世界旅游组织的标准,按地理因素将其再次划分为北欧、南欧、西欧和东欧分别进行研究。为了更好地解决不同国家间数据异质性的问题,本文在时间序列样本充足的前提下采用了异质面板技术。异质面板协整检验的结果表明GDP和TOUR两个变量之间至少存在一种协整关系,这和前人的研究结论基本是保持一致的。接下来本文应用用面板ECM模型来说明GDP与TOUR之间的关系,面板ECM模型的格兰杰因果检验结果表明,从短期来看所有组别国家旅游业和经济增长都存在双向因果关系,从长期来看老欧盟15国旅游业和经济增长之间仍然存在双向因果关系,新欧盟12国只存在旅游业对经济增长的单向因果关系。按照地理因素划分的分析结果也验证了上述结论,除了东欧地区呈现旅游业对经济增长的单项因果关系以外,其它地区均为双向因果关系。该结论对欧盟制定相关旅游业发展政策具备一定的启示作用：对老欧盟15国来说,只要经济保持均衡发展,旅游业自然会从中受益,因此资源分配不一定要向旅游业倾斜很多。对新欧盟12国过来说,如果政策制定能倾斜于促进旅游业发展的话对国家整体经济的促进效应是显而易见的。其次,本文对欧盟27个成员国整体经济发展状况(以GDP为代表)和结构特征各异的四个核心旅游行业间的协整关系进行了检验,结果表明欧盟经济增长和各个旅游行业之间均存在长期关联性,但显示了不同的因果层级关系：酒店业作为核心产业与航空业、旅行社和餐饮业双向促进发展。餐饮业与其它行业之间.主要存在单向因果关系,对其它行业影响有限,但受到较大其它行业的影响。由格兰杰检验得出的GDP与旅游行业问短期因果层级分析结果对政策制定者及行业层面都具有一定启示意义。对政策制定者而言,这对有限资源在特定时间的优化配备,从而促进旅游业及整体经济更好发展有较高的参考价值。进一步从刺激旅游各行业发展的角度来看,住宿业的核心地位以及对其它行业的带动作用可视作相关发展政策的科学依据。对投资者和业界来说,这个层级关系也可以帮助它们预测行业发展周期内可能存在的转折点。第三,为了继续检验旅游业发展质量和经济增长之间是否存在长期非线性关系,本文在进行门槛回归之前首先检验作为旅游业发展质量代表的旅游专业化程度的门槛变量(qi)与经济增长间是否存在非线性关系,结果显示27个国家在门槛水平值q=4.088%和q=4.673%水平上能划分为三个组别,每个组别的旅游业发展和经济增长关系呈现不同的态势。解释变量中只有资本市场与经济增长显示了强烈的正相关关系,其他解释变量包括汇率、通货膨胀等均未显示出关联性,这表明1995-2012年间,旅游业发展和资本市场是影响欧盟27国经济增长的重要因素。接着,本文引入人均GDP,国土面积、服务业占GDP比重以及森林占国土面积的数据来进一步讨论。从统计结果来看,那些国土面积不大而且人均收入分布较为分散的国家,旅游业发展和经济增长不存在强烈关联的；而在入均收入不高的中小型国家,如果服务业占国民经济以及森林占国土面积比例都较低的话,旅游业发展会较难推动本国经济的发展。本文实证检验结果还提示旅游业投资与旅游收入以及经济增长存在高度关联性。如果把旅游业投资增长率作为自变量、GDP增长率和入境旅游收入增长率作为因变量进行协整检验,结果显示无论是旅游业投资和旅游收入之间,还是旅游投资、旅游收入与经济增长三者之间均存在高度相关性,可见旅游业投资对旅游发展和经济增长的拉动作用是非常明显的。