近年来,随着我国资本市场的发展,私募股权投资作为一种新兴的投资方式,在我国资本市场的运行中发挥着越来越重要的作用。由于投资协议的特殊性,在一定程度上,投资方和融资方往往因信息不对称和市场风险而在博弈中造成巨大损失,并带来严重后果。现金补偿条款是当事人适用对赌协议时的重要条款之一。当双方约定的最终目的无法实现时,这也是目标公司及其原股东对投资方进行补偿的最直接方式。但在司法实践中,由于法律制度的滞后,相关领域产生了大量空白,使得纠纷的解决显得更加困难。在此基础上,本文将重点研究目标公司与投资方之间签订的现金补偿条款。首先,从现金补偿条款含义的界定入手,结合法院和仲裁机构在司法实践中对现金补偿条款效力的不同态度,对现金补偿条款进行分析,发现对赌协议中现金补偿条款存在不少争议,进而推导出现金补偿条款的实质。其次,通过比较通过对比现金补偿条款与附条件生效合同、射幸合同、借款合同、期权合同的异同,分析了现金补偿条款的法律属性,明确现金补偿条款的特征。最后,本文从多角度分析了现金补偿条款的合理性和可行性,从立法到司法,从理论到实践,提出了完善现金补偿条款法律规制的可行性建议。第一部分,提出问题、对国内外关于本课题的研究现状进行研究、立法并未明确对赌协议的法律属性,也没有对其中现金补偿条款的效力作明文规定,在理论和实践中存在着空白地带,因此进行相关规制显得尤为重要,基于此确立本文的研究思路与方法及创新点。第二部分,从立法现状和司法实务中的典型案例入手进行分析,看清现金补偿条款的适用现状,找出案件的争议所在,由于立法上的缺失,导致理论与实务中争议较多,归纳总结存在的问题。第三部分,厘清现金补偿条款的法律属性,将与其易混淆的概念进行区分。类型化归纳对赌主体更容易“对症下药”,对现存学说进行评析,表明自己的观点,陈述现金补偿条款有效合理的理由。第四部分,基于多方位、多层次的研究论证,结合实证研究为现金补偿条款的规制建言献策。