随着网络技术的革新,短视频行业由此迎来蓬勃发展。短视频平台为碎片化视频内容的传播提供了新兴载体,在满足用户个性化需求、创造巨大商业价值的同时,大量著作权侵权问题随之出现,严重阻碍了短视频行业健康发展。本文在明确短视频性质的基础上,着重于论述短视频平台的著作权侵权责任,以期能够规制愈演愈烈的短视频著作权侵权问题。本文的主要内容将从下列四个部分分别论述:第一章在总结短视频具备的特点以及梳理短视频具体类型的基础上,将短视频定义为“具备较短时长,依托于短视频平台拍摄编辑、上传及播放,并可在社交媒体实现共享的视频形式。”同时在比较国内外著作权独创性判定标准后,结合短视频行业自身特点,本文认为短视频作品的独创性认定标准,需为在短视频制作者独立完成创作下,体现作者个性化选择,同时考虑不同的短视频类型,在个性化选择的程度上予以区别对待,进而概括出短视频著作权的权利范围。第二节主要对短视频平台的含义进行分析:首先明确了短视频平台的定义,即依托于虚拟的网络空间,主要为短视频平台用户提供短视频内容或分享等网络服务的平台;其次明确了短视频平台的性质,即既可能是网络服务平台,也可能是内容提供平台,同时本文根据短视频平台获取短视频内容的方式不同,将其区分为短视频分发平台及短视频分享平台,并着重对短视频平台的特殊性作了分析。最后,主要介绍了短视频平台承担著作权侵权责任的两种形式,即直接侵权责任以及间接侵权责任。第二章主要对短视频分发平台的侵权认定要素进行分析,实践中短视频分发平台通常利用深度链接技术获取各大网站的短视频资源向用户提供。因此,本章着重于论述深度链接行为的侵权认定。第一节在明确深度链接定义的基础上,结合短视频分发平台设置深度链接的方式,限定本文仅就加框链接这一形式进行讨论;此外,还深度剖析了加框链接与普通链接存在的区别;同时,明确了短视频分发平台加框链接行为所涉及的著作权权利,即信息网络传播权。第二节在对比国内外关于深度链接行为的侵权认定标准的基础上,着重论述了该些认定标准存在的不足。第三节论述了我国关于深度链接的行为的法律规制现状,剖析了我国现行法律、行政法规及相关司法解释在规制深度链接行为方面存在的问题。第三章主要对短视频分享平台的侵权认定要素进行剖析,实践中短视频分享平台中的短视频内容多为用户上传,此种情形下的短视频分享平台多承担间接侵权责任,故本章主要对间接侵权责任的认定要素进行剖析。第一节主要介绍了短视频分享平台间接侵权构成要件及免责条件,以方便下文研究。第二节论述了我国短视频分享平台的法律规制现状及侵权认定要素存在的主要问题。第三节介绍了域外国家关于网络平台间接侵权责任认定的相关要素,冀以能汲取其中有益经验,完善我国短视频分享平台的侵权认定标准。第四章在前述章节研究的基础上,提出解决我国短视频平台著作权侵权责任认定问题的具体建议。关于短视频分发平台著作权侵权责任的认定,本文提出转变立法思路、确立实质呈现标准的完善建议;关于短视频分享平台的著作权侵权责任认定,首先,在完善避风港规则方面,提出进一步提高立法层次、完善通知和反通知规则以及明确“红旗标准”的适用,进一步完善我国现有短视频分享平台著作权侵权责任认定要素;同时,主张在明确短视频分享平台一般注意义务的同时引入“版权过滤义务”进一步提高短视频平台的注意义务,以引导短视频分享平台积极参与短视频著作权侵权治理。