生态位分化是物种共存的重要原因。社鼠(Niviventer confucianus)和大林姬鼠(Apodemus peninsulae)为北京东灵山山区优势鼠种,栖息于林灌丛、弃耕地和次生林等生境中。它们均为夜行性,且都取食和贮藏植物种子。二者在生境选择、食性及活动节律等方面具有相似性,但其生态位分化与共存机制尚不清楚。本文尝试从盗食与反盗食行为、微生境选择两个生态位维度来探讨二者生态位分化,为它们同域共存提供实验证据,丰富相关理论。在9.0 × 9.0 m半自然围栏中,我们将社鼠和大林姬鼠进行“一对一”随机配对,利用红外相机监控社鼠和大林姬鼠个体间针对它们喜好的食物山杏(Armeniaca sibirica)种子所发生的贮食、盗食和反盗食等一系列行为。目的在于回答:(1)社鼠和大林姬鼠各自采取什么样的贮食方式来贮藏食物?(2)食物贮藏后,两种鼠之间是否存在盗食现象?倘若存在,盗食关系又如何表现?(3)面对盗食风险或潜在的盗食风险,两种鼠采取了哪些行为策略来避免食物资源的丢失(反盗食)?(4)如果两种鼠之间存在盗食和反盗食关系,那么从相对能耗和相对能量分配的角度看,二者食物分配能否满足各自的能量需求而利于共存?结果发现:1)社鼠和大林姬鼠表现出不同的食物贮藏方式。社鼠主要进行集中贮藏,贮藏的食物主要搬运至巢箱。而大林姬鼠分散贮藏和集中贮藏两种方式兼有。2)社鼠最终盗食获得率(13.6±2.2%,平均数±标准误,n=15)能弥补其盗食损失率(4.9±1.2%),而大林姬鼠的盗食损失率(25.6±4.1%,n=15)不能通过盗食获得率(10.3±2.6%)来弥补,说明两种鼠个体间存在不对称盗食现象。3)大林姬鼠具有一系列的反盗食行为策略。面对较高食物盗窃率条件下,大林姬鼠会显著增加分散贮藏率、取食率、种子源补给率以及贮藏食物时尽量远离风险较高的区域等方式来减少食物丢失几率和占有更多食物资源。而社鼠会增加集中贮藏率来应对盗食风险。4)对于同一食物资源的竞争,社鼠的最终资源占有率(78.9±2.5%)和最终资源相对占有(0.4±0.01粒/g)均显著高于大林姬鼠(最终资源占有率:21.1±2.5%;最终资源相对占有:0.3±0.01粒/g)。但是从能量消耗方面看,大林姬鼠日相对能耗(0.599±0.074 KJ)、日相对能量分配(1.013±0.096 KJ)与社鼠(日相对能耗:0.917±0.074 KJ;日相对能量分配:1.197±0.095 KJ)之间并无显著性差异,即食物资源面临着较高的盗窃风险条件下,处于劣势地位的大林姬鼠获得的能量仍然能够满足自身的生存需求,这在一定程度上也为社鼠和大林姬鼠同域共存提供了新的证据。为了探究不同季节和生境类型中,社鼠和大林姬鼠微生境选择分化。2016～2017年,我们对北京东灵山地区社鼠和大林姬鼠的微生境选择进行了研究。结果表明:1)灌丛生境中,春季社鼠偏好于乔木密度、草本盖度更高和落叶盖度相对偏低的微生境,而大林姬鼠选择郁闭度、落叶盖度较高而草本盖度较低的微生境,主成分分析表明,地表覆盖物是影响二者微生境选择的主要因素;秋季社鼠喜好乔木种类多、灌木密度和草本盖度更高的微生境,而大林姬鼠选择乔木胸径、灌木距离、落叶盖度和空地比例更高的微生境,食物丰度是影响社鼠和大林姬鼠微生境选择的主要因素。2)弃耕地生境中,春季社鼠倾向于灌木密度和草本盖度较高的微生境,而大林姬鼠首选郁闭度、乔木胸径、落叶盖度较大而草本盖度较低的微生境,地表覆盖物是影响二者微生境选择的主要因素;秋季社鼠偏好郁闭度和落叶盖度都相对较低的微生境,大林姬鼠则相反,食物多度是影响二者微生境选择的主要因素。3)次生林生境中,春季因样本量太少,未作分析;秋季社鼠优先选择灌木密度、灌木基径和草本盖度更高的微生境,大林姬鼠更倾向乔木胸径、落叶盖度较高,而灌木密度、草本盖度较低的微生境,地表覆盖物是影响二者微生境选择的主要因素。从不同生态位维度探讨了同域分布社鼠和大林姬鼠的共存机制。结果表明,盗食和反盗食行为分化、能量分配利用、微生境选择分化等差异可能对社鼠和大林姬鼠之间的共存具有一定意义。研究结果对于同域啮齿动物间的共存机制研究具有一定的借鉴作用,同时在一定程度上丰富了生态位分化与物种共存的相关理论。