滑坡是一种常见的地质灾害，威胁居民的生命和财产安全，根据研究区工程地质环境和岩土体边坡变形破坏特征分析滑坡机理和变形阶段对滑坡研究和灾害防治具有重要意义。本文以红石河泄流槽左岸滑坡为例，在基本工程地质条件、滑坡空间形态和变形破裂迹象等研究的基础上，对变形破坏模式和成因机制进行分析，确定了滑坡的破坏模式为蠕滑-拉裂模式。根据取样室内实验、反演计算、工程地质类比，综合确定滑带抗剪强度参数。通过钻孔确定的滑移面作为本次滑坡的计算滑移面，运用极限平衡理论传递系数法计算，分析评价滑坡的稳定性。同时采用Geostudio软件进行数值模拟对比分析。通过滑坡变形发展趋势预测及堵江对比分析，从而提出滑坡防治建议。研究结论如下:　　1、滑坡总体左右两侧受冲沟切割，表现为“圈椅”形态，滑坡整体分布海拔高程约647.50～742.30m，轴长约506米，最大宽度达184m，总面积达93104m2，滑坡体前缘厚度较大，一般在15～24m左右，平均厚度约20m，总体积约186万m3，属大型滑坡，滑坡滑动方向79°。　　2、红石河泄流槽K0+150-K0+293左岸滑坡主要是在暴雨和洪水期前缘坡脚不断冲刷浸蚀破坏，以至于前缘发生坍塌，形成临空面，致使滑块的抗滑段提供的抗滑阻力减小，从而使坡体向不稳定阶段发展，最终发生牵引滑动所形成的滑坡。　　3、红石河泄流槽K0+150-K0+293左岸滑坡体变形破坏模式为蠕滑-拉裂式，坡体变形后缘及滑坡中部及东侧地段产生了拉裂缝，目前滑坡处于稳定蠕动变形阶段。　　4、通过极限平衡法原理采用传递系数法进行滑坡稳定性分析，研究表明红石河泄流槽K0+150-K0+293段左岸滑坡主滑带1-1剖面在工况Ⅰ（天然状态）、工况Ⅱ（暴雨状态）及工况Ⅲ（地震状态）下大体处于稳定状态。次滑带1-1剖面在工况Ⅰ（天然状态）、工况Ⅱ（暴雨状态）下处于基本稳定～欠稳定状态，工况Ⅲ（地震状态）下处于不稳定状态。同时通过Geostudio的SLOPE/W模拟分析滑移面的分布特征，显示主次滑带与模拟分析吻合性较好。在对应滑移面的模拟对比分析中，主次滑带模拟分析结果与传递系数法分析结论基本一致。在模拟的最不利潜在滑移面分析中，主滑带在天然及饱和状态下处于稳定状态，在地震条件下处于基本稳定，与传递系数法所得结论基本一致。次滑带堆积方量约7.47万m3，在最不利潜在滑动面情况下，各种工况条件下均不稳定。与传递系数法所得结论略有差异。次滑带一旦失稳，堵塞红石河的可能性较低，其滑体将向红石河下游推进，将堵塞红石河局部泄流槽，减少行洪断面，影响泄流槽泄洪。而距滑坡下游约500m的清江河主河道基本不受影响。次滑带应采取防治措施。　　5、根据红石河泄流槽滑坡的特点以及根据红石河泄流槽滑坡的特点以及主要诱发因素为大气降雨和前缘受河水冲刷浸蚀。根据稳定性分析评价及数值模拟对比分析结论，该滑坡治理措施建议:支挡工程+截排水工程+植被恢复+监测。