二十一世纪随着科学技术的不断发展,经济的发展带给我们前所未有的方便、快捷与舒适的同时,也孕育着巨大风险。另外由于商人对利益无止境地追求和人类越来越集中的生产、生活方式,大规模侵权案件时有发生,如产品侵权、环境污染、网络安全和证券欺诈等。对此,传统的侵权行为法在因果关系的处理、救济权利的方式以及处理问题的效率上都无法满足大规模侵权案件的需要,难以保证大量受害者能得到及时、有效的救济,也难以对不法行为加害者施加有效的法律威慑力并杜绝类似情况的发生。在应对大规模侵权案件中,现有私法应对机制基于补偿性赔偿理论难以有效应对,公法应对模式因其自身局限性也不能很好地预防和抑制大规模侵权案件的继续发生。惩罚性赔偿制度具有惩罚和威慑的基本功能,可以对补偿性赔偿一元填补功能以及公法监督惩罚机制的诸多缺陷进行有效地弥补,形成对大规模侵权案件预防机制。同时惩罚性赔偿对公共利益保护的功能和私法惩罚论的兴起为惩罚性赔偿适用于大规模侵权提供了理论支撑。结合我国现有的惩罚性赔偿制度以及与域外法域惩罚性赔偿制度的比较和考察,我国惩罚性赔偿还存在使用范围过小、适用条件太高以及惩罚金设置分配不合理的情况。对此,宜将我国惩罚性赔偿适用于大规模侵权的范围扩大为工业产品侵权、环境污染以及重大安全责任事故领域。同时适用条件上要求行为人具有主观故意或重大过失,行为具有可苛责性,损害结果只要在总体上的损失为考察对象,而不必关注具体受害人是否遭受了人身上的重大损失。最后在赔偿金标准上,法定赔偿比例与法官在一定范围内的调整权进行结合,惩罚性赔偿应由受害人和政府作为公共利益的代表共同分享。