全球化深刻地影响了现代城市的发展,使得城市物质空间形态日益趋同。历史文化是地方城市的特有资源,对彰显城市个性有着重要作用。地名作为非物质的历史文化要素,是研究城市形态文化内涵的一个切入点。将地名与城市形态关联,探讨城市形态的文化内涵与传承演变,是对城市形态研究的一种新尝试。自古以来,成都和重庆就是西南地区的两个典型代表城市,但自然地理条件、城市历史文化过程和城市形态具有显著的差异。论文以成都、重庆为例,以时空演进为脉络,分析两个城市在不同历史时期的形态与地名的关联,探寻人们对城市的认知感受;探索形态演变与地名变迁的关联;并通过两地形态及地名的比较,总结两个城市地名命名规律、地名反映的城市形态特征及传承演变(包括自然特征、人工特征及文化特征),揭示其异同及成因。在时间的划分方面,考虑到两个城市城市营建事件的不同及历史文化影响的不同,划分为传统与近现代两个阶段。同时根据历史发展历程分别截取具有代表性的历史地图来考察两个城市地名与城市形态的关联内容和特征。在关联要素及尺度上,本文从宏观尺度下选取山水、中观尺度下选取街道、微观尺度下选取标志物为关联要素,基于图文资料,通过空间转译、横纵比较,总结两个城市的共性和差异性,揭示其成因。在此基础上,论文总结出山水地名分布与城市自然山水地形地貌具有一致性;街道形态及街道名在等级性和复杂性上具有一定的匹配关系,且街道形态及街道名在历史的传承过程中具有极强的传承性和稳定性;建筑名称反映建筑的位置、规模、功能、文化形态等;历史传承建筑、建筑群及其名称成为城市特色文化空间,其名称和形态成为其周边空间的命名词源和建筑风格来源,具有空间载体的历史地名具有更为强烈的扩散作用。此外,论文总结了两个城市的山水、街道、建筑地名与其形态的传承与演变,发现重庆的自然山形对其地名与形态影响巨大而成都文化影响较大,两地街道形态及街道名的传承是最为稳定的,两地历史地名都具有扩散作用但成都的这种现象更为突出。两地地名与形态的异同是由于自然地理环境、历史文化影响以及城市营建过程的差异引起的。最后,论文以成都地名总体规划为例,从成都历史城区的历史地名与空间的保护、传承利用及创新等方面给出建议。