新《公司法》秉承了公司自治的商事精神，注重彰显公司自治，拓宽了任意性规范的适用范围，给予公司更大的自治空间。同时，基于公司自治过程中所存在的问题及其他一些原因，新《公司法》中又增加了司法介入公司运作的空间，以保障公司健康有序的发展。由此可见，公司法在应然层面上对于公司自治与司法干预的平衡上作出了具体的法律规范。但是在公司的实际运作过程中，却存在着公司自治与司法干预的不均衡，而这成为司法中的重点和难题，也成为学界激烈争论和永恒探讨的话题。本文以公司自治和司法干预作为研究对象，以二者之间的关系作为出发点，在全面分析梳理的基础上，就司法干预公司自治应遵循的原则提出自己的一些观点。首先，本文就公司自治与司法干预的理论性问题进行了论述。该部分着重介绍并讨论了公司自治的表现形式及其理论基础问题以及司法对公司自治的干预路径。之后介绍了学术界支持派和反对派对公司自治干预的观点，通过对其争论的分析总结提出，公司自治需要司法的干预。在此基础上，进一步论述了公司自治需要司法干预的理论基础以及司法对公司自治进行干预的作用，揭示了二者之间的对立统一关系。最后本文探讨了公司自治与司法干预在实践中的动态平衡问题，并提出司法干预公司自治应遵循适度干预原则、利益平衡原则及司法分类介入原则。本文旨在通过对核心问题的梳理与研究，对司法干预公司自治问题的深入讨论与思考，提出具体的原则措施，以使司法干预和公司自治达到动态上的平衡，从而在实践中既防止司法过多的干预公司事务，影响公司自治的实现，也防止出现司法对公司纠纷解决的消极怠工的态度，最终实现公司健康稳定的发展。