输配电价形成机制是当前大用户直购电交易不可回避的现实问题,是开展跨省跨区交易必须解决的问题,更是我国进行更深一轮的电力改革,建立发、输电、配、售环节引入竞争的深化电力市场的关键性问题。本文在详细论述各种输配电管制方式、输配电定价方式、输配成本分摊方法的基础上,应用了一种适用于地区电网的输配电价计算模型,并以某地区电网输配电价为实例分析验证。具体内容如下:1.从投资激励角度,成本管制方式存在X无效率和A-J效应从某种程度上会抑制企业投资,激励性管制方式有利于吸引投资,但其参数制定及产品质量是难以确保的。根据我国电力发展历史,在政府审批电价的管制方式下,研究输配电价的同时,兼顾电网企业的发展因素的影响,更有利于我国电力行业的健康、持续的方展。2.比对各种输配电定价方式,综合成本定价方式以会计成本为基础,能够保证电网财务收支平衡和成本回收,计算和实现简单,但不能提供适当的经济信号,同时成本分摊复杂,政府定价以电网成本回收为主要目标时多采用此法;边际成本定价方式能够提供合理的经济信号,但是计算复杂、需要进行财务平衡调整,电网高速发展期长期边际成本计算在实践中不易操作,政府定价以电力资源优化为主要目标时多采用此法;短期边际成本法电价经常波动,处理不好会降低市场的稳定性,一般用于现货市场。3.比对各种输配电成本分摊方法,平均分摊法简单易行,但有欠公平;基于电网使用程度的方法更为公平合理,但是确定电网使用程度的计算复杂,同时鉴于电力系统的非线性关系其解不唯一。各种分摊方法各有优劣,潮流追踪法难以处理自环流电网问题;分布因子法存在平衡节点的选择问题;距离功率法一般采用分布因子法和有无法确定电网使用程度,具有与之相同的不足;边界潮流法和合同路径法,因并行潮流问题只适用于互联不紧密的、地区间转运交易的输电成本分摊。4.以会计成本定价法为基础,根据各电压等级之间电能输送存在明显的顺序关系的特点,将会计成本分摊中的阶梯分配法应用于各电压等级输配电成本分摊,提出一种适用于地区电网的各电压等级输配电价计算模型和实用方法。该方法计算简单,数据需求量少,克服了传统分电压等级输配电价逐级传递模型在计算过程需要对原始数据修正、原始数据不易提供的不足,有效减少争议,具有更好的实用性和可操作性,最后以某地区电网输配电价计算实例验证了其正确性。