已有研究充分表明生理性疼痛能显著促进人们的亲社会行为,比如增加对他人的信任,一起经历疼痛的个体间表现出较强的人际连接和较高的合作意愿等。然而,已有相关研究中没有将疼痛和疼痛共享分离开,到底是疼痛本身还是疼痛共享增加了亲社会行为?这一问题尚不明确。因此,本研究结合行为学和脑电技术,探讨疼痛和疼痛共享对个体亲社会行为的影响及其脑机制。以多对陌生被试为研究对象,涂抹辣椒素让被试产生疼痛,采用3(被试间变量-组别:疼痛共享组、疼痛组、非疼痛组)×3(被试内变量-金额大小:10、50、100元)的混合实验设计。当疼痛诱发成功后,要求被试完成独裁者游戏,实验有两种情境,一个获益情境,一个损失情境。以被试分配(获益情景)和承担(损失情景)的金额大小衡量亲社会行为水平。同时,测量被试的共情特质、情绪状况以及人际亲密度评分,探讨这些变量在疼痛和疼痛共享对个体亲社会行为影响上所起的作用。行为学结果显示,无论是获益情境还是损失情境,组别没有主效应,即三组在亲社会行为上没有显著性差异;金额大小具有主效应,金额越大,被试分配和承担的金额比例越小。组别和金额大小不存在交互作用。对被试在获益和损失情境里分配和承担金额比例做层次(0%-20%、30%-40%、50%、50%以上)划分,分析结果显示,相比于疼痛组,疼痛共享组会更多分配给对方50%的金额比例,也更多承担50%比例的损失,更大程度上使用公平原则。且疼痛共享组的人际亲密度也显著高于疼痛组。脑电分析结果显示,在获益情境下,疼痛共享组在中央后回脑区(CZ、C4、CP4)P300显著高于对照组,以往研究显示P300成分和个体亲社会动机水平有关,所以疼痛共享组可能具有较高的亲社会动机。但这一结果并没有在损失情境中有所发现。综上,疼痛共享的个体在利益分配时,表现在脑机制上的亲社会动机水平更高,而疼痛共享个体的亲社会行为表现在更大程度上进行公平分配利益和承担损失,更大程度上使用公平原则,且疼痛共享增进人际亲密度。本研究探讨疼痛及其共享对个体亲社会行为的影响,也探求其脑机制,为疼痛对亲社会行为影响的行为和神经机制上提供了更多证据。