随着我国“一带一路”建设的纵深发展以及“走出去”战略的贯彻实施,日益频繁的跨国经济交往和日益增加的投资需求,使得具有更高效率的独立保函这种金融工具逐步发展壮大,独立保函已然成为我国银行国际业务的重要组成部分。在此背景下,我国《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》于2016年12月1日起正式开始施行,该司法解释不仅界定了独立保函的概念和特点,还明确了独立保函既可适用于涉外业务,又可适用于国内交易。这不仅解决了困扰银行保函业务发展的难题,还为相关法律争议的解决提供了国内法依据,为我国独立保函业务的全球化发展提供了较为完善的法制保障。与传统的从属性保函相比,独立保函最突出的特点体现为“独立性”和“单据化”,即只要受益人提交了符合独立保函要求的单据,开立人便应当履行保函项下的付款义务。实践中根据独立保函运作机制的不同,可将其划分为直接独立保函与间接独立保函。相比之下,间接独立保函不仅被更广泛的应用于国际经贸活动当中,而且其所涉及的法律关系和法律问题也更为复杂。因此,本文正文部分以间接独立保函索赔及追偿的流程为线索,以《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》、《联合国独立保证与备用信用证公约》和国际商会第758号出版物《见索即付保函统一规则》为主要法律渊源,分三章对间接独立保函中最主要的三个法律问题进行详细论述。第一章论述了开立人与受益人之间的基础保函索赔问题。首先明确了受益人提交单据的类型,其次介绍了开立人收到单据后对其进行审查的标准、期限和法律后果,最后介绍了基础保函索赔过程当中可能存在的特殊情况。第二章论述了指示人与开立人之间的反担保函独立性问题。一方面明确了反担保函原则上具有独立性,主要体现在只要开立人提交了符合反担保函规定的单据,指示人就应当履行反担保函项下的付款义务,该义务的履行不受基础保函、基础交易和委托合同的影响。另一方面介绍了反担保函独立性的若干例外情形,此时指示人有权在开立人相符索赔的前提下拒付或向法院申请止付反担保函项下的款项。第三章论述了申请人与指示人之间的保证金问题。首先明晰了独立保函开立保证金金钱质押的法律性质及其法律后果,其次介绍了实践中独立保函开立保证金金钱质押构成要件存在的争议,最后提出了相关风险防范措施建议。最后,笔者对本文的观点进行总结,得出研究结论。