背景肩锁关节脱位是骨科各种创伤疾病中较为常见的疾病类型之一,其临床发病率呈现出逐年升高的趋势,故对于肩锁关节脱位的相关临床研究具有重要的现实意义和研究价值。目前重度肩锁关节脱位(Rockwood III型及以上),常规保守治疗效果不佳,首选的治疗方法以手术治疗为主。近年来,应用锁骨钩板治疗急性肩锁关节脱位逐渐成为一种成熟、标准的治疗方案,主要包括传统切口植入锁骨钩板和经皮植入锁骨钩板。但是传统手术切口放置锁骨钩板的创伤较大,术后恢复周期较长,为优化手术操作,加快术后康复,本研究总结临床实践经验,采用两种手术方法治疗急性肩锁关节脱位并进行比较分析。目的通过经皮植入锁骨钩板与传统切口植入锁骨钩板治疗急性肩锁关节脱位的临床疗效差异比较,优化锁骨钩板治疗急性肩锁关节脱位的手术操作,以期达成急性肩锁关节脱位患者的术后快速康复。为急性肩锁关节脱位患者提供疗效更佳的治疗方法,同时也为急性肩锁关节脱位临床研究提供可靠依据。方法选取我院2013年12月至2015年12月期间收治的急性肩锁关节脱位患者124例为本次研究的调查对象,按照患者给予手术治疗方法的不同将患者分成了研究组(68例)和对照组(56例)。研究组68例患者给予经皮植入锁骨钩板的方式进行治疗,对照组56例患者给予传统切口植入锁骨钩板的方式进行治疗。观察和比较两组患者实施不同手术方式治疗后的手术切口长度(cm)、手术时间(min)、术中出血量(ml)以及临床综合疗效。结果(1)比较两组患者实施不同手术治疗方法后的切口长度、手术时间和术中出血量三项指标。研究组患者的切口长度为(3.48±0.33)cm,对照组患者的切口长度为(7.41±0.86)cm;研究组患者的手术时间为(50.34±7.43)min,对照组患者的手术时间为(57.86±10.34)min;研究组患者的术中出血量为(60.34±9.23)ml,对照组患者术中出血量为(69.36±9.46)ml,两组进行比较,差异均具有明显的统计学意义(P均<0.05);(2)研究组患者实施手术治疗后的临床整体优良率为94.12%;对照组患者实施手术治疗后的临床整体优良率为82.14%。两组患者实施不同手术治疗后的临床整体优良率组间比较,研究组患者的临床整体优良率水平显著高于对照组患者。组间数据比较差异具有显著统计学意义(χ2=4.3968,P=0.0360)。结论与传统手术切口植入锁骨钩钢板相比,经皮植入锁骨钩板治疗急性肩锁关节脱位具有良好的临床疗效,手术操作简便、手术时间短、手术出血量少、术后切口美观度高、并发症少,具有良好的临床应用价值和推广价值。