基于服务合同的养老法律关系及责任研究

来源 :杭州师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zikao0606
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着传统大家庭逐渐被现代核心家庭取代,家庭养老功能日渐趋弱,社会养老的作用愈发凸显,研究养老服务当中的法律关系非常具有社会实效性。  由于我国养老服务合同缺乏有名化,养老服务合同在法律适用上缺乏规定。按照《合同法》第124条规定,非典型的服务合同可以参照典型服务合同。因此,养老服务合同可以参照委托合同或者承揽合同的相关规定进行法律适用。  基于当前服务合同的研究以及解决养老服务纠纷的目的,本文对于养老服务合同的法律关系进行脉络梳理。养老服务合同是指养老机构、社区居委会、民间组织等民事主体向老年人提供养老服务,老年人以支付养老服务费用为对待给付的合同。养老服务合同涉及到的主体包括养老服务提供方和养老服务相对方。养老服务提供方的权利和义务主要是养老服务费用的受偿和养老服务的提供,而养老服务相对方的权利和义务主要是养老服务的受领以及养老服务费用的缴纳。  本文重点对养老服务合同做样态化分析,梳理了居家养老服务合同、社区养老服务合同以及机构养老服务合同的主体和权利义务。居家养老服务合同涉及到的主体包括作为特殊民事主体的政府、作为服务实施主体的民间组织以及作为受益人的老年人。社区养老服务合同涉及到的主体包括社区居委会、社区护士等履行辅助人以及社区老年人。机构养老服务合同涉及到的主体包括养老机构、入住老年人以及入住老年人的关系人。  本文最后对养老服务中民事责任的若干问题,如违约责任中的瑕疵担保责任、服务瑕疵标准、归责原则及免责事由、违约精神损害赔偿以及适用《消费者权益保护法》问题,进行相当的论述,以期有助于养老服务纠纷的司法处理。
其他文献
近年来,随着人格权立法的不断完善,生活安宁权的构建得到了我国民法学者的广泛关注。目前我国实体法并不承认生活安宁权的独立性,而是通过现有的具体人格权以及一般人格权对其进
我国改革开放已经三十年有余,无论是经济发展还是社会民主进程都取得了另世界瞩目的成就。放眼未来,在中国共产党的正确领导与全国人民的奋斗下,我国必将在国民经济发展与社会文
绑架罪是一种社会危害性极大的暴力型刑事犯罪,严重侵害了他人的人身权利,尤其是对于被绑架人的生命安全造成重大的威胁和伤害。但我国《刑法》对绑架罪的规定仅限于第239条
进化解释,是指随着时间的经过,当缔约时的法律、政治、社会环境等情况发生变化,使得条约的内容不能适应现时的变化时,应在不改变条约本来性质和目的的基础上,对条约内容做出
学位
笔迹鉴定意见作为科学证据,被民事诉讼法规定为法定证据种类之一。笔迹鉴定这门司法鉴定技术具有自身的特殊性,相较于其他鉴定技术更易出现失误。本文在肯定了笔迹鉴定的科学性
埃利希在他的《法律社会学基本原理》序言中写道,“不论是现在还是其他任何时候,法律发展的中心不在立法、法学,也不在司法裁决,而在社会本身。”这一经典论述代表了埃利希“活法