民事质证制度是我国民事诉讼当中一项比较重要的制度,是司法证明的—个重要环节,也是我国民事诉讼法给予当事人进行民事诉讼提供的一种重要程序保障,是法官进行选择证据所必须经过的程序,同时也是贯彻直接言词原则和辩论原则的重要体现。基于本人对我国现行《民事诉讼法》的学习,和对我国现行民事质证制度在立法和实务运作中所存在一些问题的深切感悟和认识,以“我国现行民事质证制度完善研究”作为毕业论文的题目进行写作,以期为我国现行民事质证制度的完善尽自己的一点微薄力量。本论文从四个方面对我国现行民事质证制度进行了阐述；民事质证制度综述。主要通过对民事质证的概念、民事质证的构成要素及我国现行民事质证制度相关问题的阐述,讲述了民事质证制度在当今学术界的争论。通过对民事质证制度构成要素的分析,对民事质证主体,客体,内容进行了解读。通过对我国现行民事质证制度的相关内容及我国现行民事质证的基本方式和具体方法的分析,有利于我们对不同的民事证据采用不同的质证方法进行质证,从中找出影响证据真实性和合法性的原因,并从中概括出证据的客观性和关联性。当代两大法系民事质证模式的比较。首先对德、日、美等国家的质证模式进行阐述,在对两大法系质证模式进行阐述之后,对两者进行了相关比较分析,着重阐释两大法系在质证制度方面的先进经验,并分析其成就与尚存在的不足之处,通过以上分析,重点在于为我国现行民事质证制度服务,也就是告诉我们应该怎样去做,才能更好地发挥民事质证制度应有的作用,以便为我国民事质证制度的缺陷寻求完善路径。我国民事质证制度存在的缺陷。主要从质证立法以及实务运作两个方面着手,重点阐述了我国民事质证制度所存在的较为突出的几个问题,这也是严重影响质证制度正常运作的几个问题。首先,对我国目前的民事质证制度的主要内容做了阐述,其次,立法对质证的基本要素及运作程序规定不明确,有些前后矛盾,对当事人与法官的地位和作用界定得不明确,由此导致实践运作缺乏总体指导,严重影响质证功能的发挥,最后,由于质证规则简单、笼统而缺乏可操作性,在司法实践中,导致形式化、无序化质证现象突出,这也是目前民事质证制度存在的比较严重的问题。我国民事质证制度的完善。全文的重心所在,主要针对上面部分提出的我国民事质证制度所存在的几个突出问题加以解决,以期能为民事质证制度的改革提出一点见解。首先,对我国的民事质证模式选择进行了阐述,其次,对我国民事质证的原则进行了论述,再次,通过对两大法系国家民事质证程序运作的大体情况进行考察,借鉴其有益经验,并在综合考虑质证的本质功能、质证制度的程序保障功能、实体正义的追求、保证质证的有序化开展等相关因素的基础上,对证人、鉴定人、勘验人出庭作证制度应进一步细划并明确规定,完善质证的基本要素与运作程序,对庭前证据交换制度与举证期限以及质证中当事人与法官的地位和作用予以了明确界定,并对质证权如何救济进行了阐述。