雷蒙·阿隆是二十世纪西方现实主义思想大师之一。阿隆的学说横跨多个领域,在西方国际关系学、社会学、历史学和政治学等领域都享有盛誉,本文关注的是他在战后法国乃至整个西方知识界发展出了独特的研究方法,以历史社会学方法为基石构建起一套国际关系理论体系,以其独特的理论素质区别于美国各个现实主义国际关系流派,自成一家之说。阿隆的历史社会学方法具有丰富而复杂的内涵,是一套整体性的、跨学科的方法,在此方法的体系中包含着一系列全新的概念、分析层次和变量的设计和考量；不同于纯粹的历史叙述,也不同于实证理论体系的建构,它是综合阿隆在德国历史哲学,欧洲传统社会学以及英美分析哲学诸方面深厚的学养而形成的成熟理论体系,并赋予他看待国际问题的独到视角。二十世纪的国际舞台风云变幻更是进一步证实了阿隆在历史的阐释和论证,乃至预测中显露出不同寻常的智慧和洞察力。尽管历史社会学方法复杂深奥、难以掌握,因而难以被后人彻底理解并普遍传承,但是分析和掌握这一方法,认识其形成的背景及结构脉络,对于我们全面认识今天的国际政治形势,掌握成熟的国际问题分析方法仍有着重要意义。本文分为4章,除第一章绪论外,其他3章分别从雷蒙·阿隆的社会学、历史学和历史社会学方法与其国际关系研究来探讨阿隆的国际关系研究方法。从社会学理论方面展开分析,在第二章首先介绍并比较对阿隆的社会学思想形成影响较大的法国社会学家如孟德斯鸠、孔德、托克维尔,同时在社会学和历史哲学方面对阿隆产生深刻影响甚至再塑作用的德国社会学家韦伯,分析阿隆如何在继承法德经典社会学传统的基础上,在一些关键问题上采取了独特视角,从而逐步形成在其国际关系理论体系中占据重要位置的工业社会理论、审慎的自由观及独特的或然决定论。其次再通过考察阿隆对一系列社会学基本概念,研究类型,基本悖论：对客观化的探求,微观体验与历史整体观的可能性,建筑在现象学基础上多元价值之争与普世价值之间辩证法等多个命题的评论,深化对历史社会学概念中社会学理论部分的了解。第三章注重于分析阿隆的历史观,即治史方法。通过对其在这方面的主要著作《论治史》和《历史哲学导论》的文本研习,研究阿隆在阐释的还是分析的历史之争即著名的亨佩尔-德莱论争中所采取的立场；他在叙述与科学之间,历史与社会学之间,微观及整体之辩种种对建构理性的、或是合理的历史世界至关重要的问题展开的一系列论证,了解阿隆如何根据他的治史思想而逐步建构出一套国际关系史的叙事方式。第四章则主要分析《和平与战争》这部国际关系理论专著,作为用历史社会学方法建构国际关系理论的典范,阿隆使其充分渗透到这部著作的思路形成和结构布局当中。由于理论来源的差异,《和平与战争》与当时美国盛行的各种国际关系理论流派都有明显的风格上的不同,虽然阿隆的分析方法和体系不免有模糊和晦涩的特点,但其在分析中表现出的微妙和睿智,预测的精准,却为更加注重清晰概念框架的美国国际关系理论诸学派所不及。总之,本文在对雷蒙.阿隆的国际关系理论体系建构中历史社会学的作用做出较全面考量的同时,试引若干以国际关系史实为例证的分析并联系相关评论,力求通过论文的写作进一步加深对西方经典现实主义国际关系理论的学习理解。