近年来,被害人同意问题在刑法学界中的研究与讨论越来越多,但大多数关注对象还是其定义内涵、正当化根据和成立条件,对被害人同意在犯罪论中体系性定位的研究却并不多见。在我国四要件理论中,被害人同意被定位于超法规的正当化事由,但由于四要件理论本身存在基本概念不完善、逻辑顺序混乱、整体机能残破等问题使该犯罪论缺乏完整的体系性特征,这种理论困境导致被害人同意与四要件体系存在逻辑矛盾,游离于四要件犯罪理论之外,从而无法发挥稳定出罪作用。因此,选择在三阶层犯罪理论体系的立场中对被害人同意定位问题进行研究更为合理。对于被害人同意在阶层论中的定位研究,德日刑法中主要有两种观点:一是将同意统一定位为阻却构成要件,二是将同意区分为阻却构成要件的“合意”和阻却违法的“承诺”。实质上,是探究被害人同意究竟是在构成要件阶层出罪,还是在违法性阶层出罪。通过对被害人同意的刑法效果以及正当化根据的各种学说的梳理与评析,重新理解法益的内涵与本质,最终将被害人同意在三阶层犯罪理论中定位于构成要件阻却事由。以体系性定位为基础,对被害人同意的具体成立条件进行构建,对被害人同意的法益范围、同意能力、同意的对象、真实意思表示、同意认识以及同意的时间作出了具体要求,并以实际司法案例对成立条件的有效性进行了检视,以期为我国司法实务中妥善地解决被害人同意问题提供理论根据与实务工具。