本文以研究刑事被害人品格证据在刑事诉讼中如何运用为目的。本文主要采取比较以及案例分析的研究方法,对英美法系和大陆法系的相关规定进行对比分析,得出立法规定的深层次法理依据。在对国内外研究现状进行深入分析的基础上,对被害人品格证据规则及其例外规定进行了研究。刑事被害人品格是指被害人的名声、在社区的威望以及过去具体的行为实例等,由于其证明效力低下、易引起认识偏见以及可能对被害人造成“二次伤害”等原因,立法一般排除被害人品格证据的适用。但是被害人品格证据可以故意伤害和性侵犯案件中充分发挥其独特的证明价值:首先,在故意伤害的刑事案件中可以有效地证明被害人是否是第一挑衅人,从而得出被告人是否是正当防卫的结论。其次,在强奸案件中,被害人在性方面的名声、意见证据以及特定行为的事例可以在限定的条件下得以提出以证明案发时被害人是否自愿,从而使得法院不再仅仅依靠被害人的陈述来认定事实。正是由于被害人品格证据的特殊性,英美法系和大陆法系在很晚才发现其证明价值,国外对被害人品格证据的研究有待深入。所以,深入客观地分析美国联邦证据规则对被害人品格证据的规定,才能更好地为我国制定被害人品格证据规则提供理论支持。