契约债权人基于契约关系得向契约债务人请求给付，债务人的给付义务及债权人的权利，乃同一法律上给付关系的两面，这种仅特定债权人得向特定债务人请求给付之法律关系，学说上称为契约的相对性。契约相对性理论严格限定了契约责任的范围，从而为近代生产力的发展和社会文明进步提供了坚实的法律保障，此项原则在一般情况下，非常合理。但在特殊情况下，此项原则的适用，则不无问题。如甲将其房屋出租于乙，在房屋租赁契约存续中，因出租人甲的过失未履行修缮义务，致承租人乙及与其同居住于该房屋的家属丙遭受损害。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，乙可以在违约责任和侵权责任之间进行选择，其损害将获得圆满的救济当无疑问。但对于丙来讲，其境况就颇为尴尬。因为丙乃契约当事人之外的第三人，其获取救济的途径只能要求甲承担侵权责任，这就产生了两个疑问：其一，乙和丙受到了同样行为的损害，但却不能获得同样的救济，以公平正义的化身自居的法律在这里是否有失公正；其二，违约责任和侵权责任在这里的举证责任是不同的。契约责任实行的是严格责任原则，乙只要提出有损害的事实即可，其余的举证责任由甲承担，而侵权责任实行的是过错责任原则。“谁主张，谁举证”，丙就有可能因举证责任的困难而不能获得救济，这不仅对丙来讲，是残忍的，对法律本身来讲也是尴尬的。因此，现代国家积极寻求各种途径加以解决，于是，在德国法上产生了“附保护第三人作用的契约”，即扩大契约对第三人的保护效力，使与契约当事人具有密切关系的第三人亦能受到该契约的保护，主张契约上的权利那么，契约对第三人保护效力这一制度是如何从相对性的束缚中挣脱而出，由此带来法律观念什么样的新变化。对此应如何认识。笔者进行了力所能及的探讨。 第一部份 契约相对性的危机与契约对第三人保护效力 在这一部分里，笔者从契约的相对性理论入手，着重分析了相对性理论到19世纪末遇到的挑战，使“契约仅在当事人间有效”的观念不再为人们所固守，从而使用契约法对第三人进行救济成为可能。 第二部分契约对第三人保护效力的历史发展 在这一部分里，笔者从历史的角度，追溯了契约对第三人保护效力的产生、发展雌。使契约对第三珊护制翩酗展现出来。 第三部分，契约对第三服护效力的理论基础 在这一部分，笔者顺信原则入手。正是由于诚信原则的灵活应用，才导驯门对契约责任的重新再认识，使附随义务的观念深入人。七，到此，契约对第三人保护效力也就水到渠成了。但这一项新的制度，必将对人们既有的思维定势造成冲击，这种冲击包括与可预见规则的冲突、契约法与侵阶为法的相互调整，但笔者认为这种冲突与调整并不是对以前观点的全盘否定，而是在尊重既有规则的前提下的一种调整。 第四部分，契约对第三顺护效力的制度设计 笔者从价值判断入手；分析了目前学者的观点；肯定了其存在的独立性。进而顺利成章地提出了制度设计。 结语 在这一部分；笔者一方面肯定了利用契约对第三人进行保护对受害人来滩有重大意义的，但问时也认为不能抛熊权法的救济方式。二种救济手段应综合并用，将救济的选择权交给受损害的第三人，这或许更符合民法作为树u法的本质。