论文部分内容阅读
目的:本研究主要目的是在常规治疗和护理下,观察回旋灸结合穴位按摩对肩周炎患者的治疗效果,分别比较常规治疗,回旋灸,穴位按摩,回旋灸结合穴位按摩对肩周炎患者在疼痛、活动功能、局部症状的效果,以期对此试验做出相对客观的科学评价,并为临床广泛推广此项治疗方法提供参考依据,减轻广大肩周炎患者的痛苦,促进其健康。方法:采取便利抽样方法,选取2016年3月至2017年3月来哈尔滨市某三级甲等中医院骨伤科病房符合纳入标准的肩周炎患者120人为研究对象,按患者入院的先后顺序,采用随机数字表法进行随机分组,对照组(常规治疗组),试验组1(回旋灸组),试验组2(穴位按摩组),试验组3(回旋灸结合穴位按摩组),每组患者为30例,分别在各组干预前、干预后评价患者McGill疼痛简化量表、Constant-Murley肩功能评定标准表,干预后依据《中医病证诊断疗效标准》评价患者疗效。将本试验所有数据应用SPSS19.0统计学软件,通过方差和非参检验,进行分析与处理,设定p<0.05为差异有统计学意义,根据数据得出结论。结果:1.试验前,四组患者在一般资料调查问卷,McGill疼痛量表、Constant-Murley肩功能评定标准表的评分比较差异无统计学意义(P>0.05),各组基线资料具有可比性。2.干预前后,四组患者McGill疼痛量表总分及各维度得分、Constant-Murley肩功能评定总分及各维度得分比较均有统计学意义(P<0.05)3.干预后,试验组3在McGill疼痛量表、Constant-Murley肩功能评定方面与对照组,试验组1,试验组2差异明显;试验组1,试验组2在McGill疼痛量表、Constant-Murley肩功能评定方面与对照组差异明显;试验组1和试验组2在McGill疼痛量表、Constant-Murley肩功能评定方面结果相近,无统计学意义(P>0.05)。4.试验结束后,四组进行疗效的评定,对照组总有效率为36.67%,试验组1总有效率为73.33%,试验组2总有效率为73.33%,试验组3总有效率为96.67%。结论:1.在治疗肩周炎这一疾病方面,常规治疗和护理,单一回旋灸治疗,单一穴位按摩治疗,回旋灸结合穴位按摩均取得明显效果。2.单一回旋灸和单一穴位按摩,比较二者的治疗效果并无显著差异。3.回旋灸结合穴位按摩的治疗效果优于常规治疗和护理以及其它试验组,总有效率最高,效果最佳。