经典的决策理论把决策者当作理性人,并认为其会遵从合并性、独立性和恒定性等理性选择原则,追求效用最大化的结果。但是越来越多的研究发现,决策者会受到各种无关因素的影响,常常表现出违背理性原则的行为,产生决策偏差;而其中对独立性原则的违背所产生的决策偏差对推动决策理论的研究有着无可替代的作用。本研究从决策框架视角,探讨不同决策框架类型对违背独立性决策偏差的影响,并提出其影响在风险决策和跨期选择两个领域具有相似性。本研究依据选项分支的合并与分裂形式把决策框架分为最简框架和透明框架两种,并考察这两种决策框架对三种违背独立性决策偏差的影响。其中最简框架是决策问题最简练的表征,在一定程度上会掩盖选项间的占优关系;而透明框架则使选项间的共同结果分离,差异结果显著,选项间的占优关系变得更为透明。现有的国内外研究大多集中在上述框架对部分违背独立性偏差的影响上,而没有进行比较完整的探讨;并且关于最简-透明框架对风险决策和跨期选择两个领域之间联系机制的意义,以往的研究也只是在理论上进行分析,并无实证研究支撑。因此,本文通过三个研究来比较完整地考察最简-透明框架对三类违背独立性决策偏差的影响,并为风险决策和跨期选择两个领域联系机制的研究提供实证研究依据。研究一采用3(情景类型:获得情景、损失情景、混合情景)×2(框架类型:最简框架、透明框架)两因素混合设计来检验最简-透明框架对违背随机占优偏差的影响是否具有情景依赖性,其中情景类型为被试内变量,框架类型为被试间变量,因变量为被试在7点量表上的选择意愿评分。研究二分别从风险决策与跨期选择两个领域来探讨最简-透明框架对共同结果效应的影响,由两个子实验构成。实验2a探讨最简-透明框架对风险性共同结果效应的影响,采用2(是否添加风险性共同结果:不添加、添加)×2(框架类型:最简框架、透明框架)两因素混合设计。其中是否添加风险性共同结果为被试内变量,框架类型为被试间变量,因变量为被试在7点量表上的选择意愿评分。实验2b检验了最简-透明框架对时间性共同结果效应的影响。采用2(是否添加时间性共同结果:不添加、添加)×2(框架类型:最简框架、透明框架)两因素混合设计。其中是否添加时间性共同结果为被试内变量,框架类型为被试间变量,因变量同实验2a。研究三分别从风险决策与跨期选择两个领域出发来探讨最简-透明框架对诱饵效应的影响,同样由两个子实验构成。实验3a检验了最简-透明框架对风险性诱饵效应的影响。采用2(有无风险性诱饵选项:无诱饵、有诱饵)×2(框架类型:最简框架、透明框架)两因素组间设计,因变量为被试在7点量表上的选择意愿评分。实验3b则检验了最简-透明框架对时间性诱饵效应的影响。采用2(有无时间性诱饵选项:无诱饵、有诱饵)×2(框架类型:最简框架、透明框架)两因素组间设计,因变量同实验3a。通过上述实验研究,可以得出以下研究结论:(1)最简-透明框架对违背随机占优偏差有显著影响。被试在最简框架下表现出非常明显的违背随机占优原则的偏差,但是当选择问题以透明框架形式呈现时,这种偏差要显著少于最简框架条件;不过这种影响具有情景依赖性,在损失情景要大于其他情景。(2)在最简框架下共同结果的添加使被试的选择发生了反转,出现了风险性和时间性共同结果效应;但在透明框架下共同结果的添加对被试的影响减少,被试所表现的共同结果效应显著少于最简框架条件。(3)在最简框架下添加一个诱饵选项会使被试的选择产生反转,出现风险性和时间性诱饵效应;但在透明框架下所添加的诱饵选项对被试的影响减少,诱饵效应显著减弱。(4)最简-透明框架对风险和时间维度的违背独立性决策偏差有相似的影响,两个领域的选择行为可能包含了相似的心理过程。