目的:探讨口服分剂量4-L聚乙二醇电解质溶液配伍消泡剂和2-L聚乙二醇电解质溶液配伍消泡剂的肠道清洁效果及安全性的比较是否具有显著性差异。研究方法:选取2017年4月1日至2018年2月28日中国医科大学附属第一医院门诊及住院行结肠镜检查的患者,对接受结肠镜检查患者随机分为A、B、C三组,A组给予2-L聚乙二醇电解质(71例),B组给予2-L聚乙二醇电解质+西甲硅油(81例),C组给予分剂量4-L聚乙二醇电解质+西甲硅油(81例),由同一名医师完成结肠镜检查,采取随机、双盲、前瞻性研究方式,根据波士顿评分和渥太华评分及祛泡率评分对肠道清洁效果进行评估,并记录进退镜时间、腺瘤检出率及不良反应,进行统计。结果:共收集233例结肠镜检查的患者,其中男性114名(48.9%),女性119名(51.1%),三组之间性别、年龄、身高、体重没有统计学差异(P>0.05)。三组之间去泡率、肠道清洁度及进退镜时间进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),腺瘤检出率、不良反应均无统计学意义(P>0.05)。三组间两两比较,祛泡率的结果显示A组与B组、A组与C组之间祛泡率差异有统计学差异(P<0.05),B组与C组之间祛泡率差异无显著性差异。肠道清洁度的结果显示A组与C组、B组与C组之间肠道清洁度评分有统计学差异(P<0.05),A组与B组之间肠道清洁度评分差异没有统计学意义(P>0.05)。进退镜时间两两比较,则C组<B组<A组,差异有统计学意义。结论:口服分剂量的4-L聚乙二醇电解质在肠道清洁度上优于2-L聚乙二醇电解质。西甲硅油仅对祛泡率有影响,但对肠道清洁度无影响。