学术期刊是学术成果交流的平台,学术水平和技术发展的提高离不开学术期刊的支撑和引导。随着信息技术的快速发展,新的信息传播方式不断涌现,传统的学术期刊市场在面临挑战的同时,由此引发的产业组织问题也引起国内外学者的广泛关注。学术期刊发表时滞普遍延长的现象在国内外均已得到验证,直观来看,发表时滞的延长确实不利于新研究的传播,降低作者的投稿效用,但在学术期刊认证功能不断强化的背景下,以论文发表的学术期刊等级来判断论文质量的“以刊代文”的学术评价体制已经渗透到了项目申报、职称评定、教育资源分配等科研领域的每个阶段,此时论文质量和期刊质量达到同质匹配就显得尤为重要,发表时滞作为作者主要投稿成本,对作者的投稿行为有重要的决定作用,发表时滞的延长会提高学术期刊市场上的匹配效率。首先在审稿过程存在噪声的情况下构建数理模型,研究发表时滞对匹配效率的影响。在模型中,将发表时滞作为作者主要的提交成本,综合期刊和作者策略性行为的均衡结果表明,发表时滞较短时,一般质量论文作者向高质量期刊策略性投递的激励增强,并有一定概率被发表,发表时滞较长时,作者慎重选择提交的期刊,投稿的自我选择过程会对论文质量进行分层,高质量文章选择高质量期刊,从而提升期刊的匹配效率。其次,对上述研究结论进行双向固定效应检验,构建期刊和论文间的匹配效率指标作为被解释变量,以2009-2015年中国经济类CSSCI期刊中标注收稿日期的22本期刊为研究样本,从总样本、中位数分样本和主办单位差异、期刊质量差异四个方面系统检验了发表时滞对学术期刊市场匹配效率的影响。研究发现,在中国经济学类期刊市场上,无论是总样本还是中位数分样本,发表时滞的延长均提高了学术期刊市场的匹配效率。同时研究还发现相较于地方社科院主办的期刊,高校主办的专业性期刊发表时滞的延长对学术期刊的匹配效率有更显著的正向影响,对期刊质量进一步分层的研究发现,和高质量相比,发表时滞延长对匹配效率提高的影响在CSSCI中质量较低的期刊中更显著。有鉴于此,本文提出政策建议:提高优质期刊发表的相对难度,降低学术期刊市场参与主体间的信息不对称程度,从作者提交阶段和论文评审阶段提高学术期刊市场的匹配效率。以信息技术为依托,提高学术期刊的出版效率,并完善现有学术评价机制,引导以论文质量为主体的学术评价体系的回归。