论文部分内容阅读
[研究目的]观察“贺氏三通法”对缺血性脑卒中患者的日常生活能力、生活质量和神经功能缺损的影响,试图寻找治疗缺血性脑卒中患者的较好的方案。[研究方法]选取北京市房山区良乡医院神经内科的急性期缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据患者入组的时间采用中心随机分组方法随机分成两组,针刺组和对照组,由于观察过程中有5例患者脱落,最后进入实验的共61例患者,其中针刺组30例,对照组31例。针刺组在常规治疗的基础上,予以“贺氏三通法”方案治疗；对照组只接受常规治疗。治疗时间为12周。比较两组治疗前后患者日常生活能力(Barthel指数)、生活质量(SS-QOL评分)和神经功能缺损(NIHSS评分)三个方面评分的变化。除上述量表外还有病例资料调查表,用以收集患者的一般情况。用SPSS16.0对所得的数据和资料进行统计学分析。[研究结果]1、在日常生活的活动能力方面的比较中,针刺组和对照组在治疗前与治疗后Barthel指数得分相比,都有明显的差异(P<0.01),表明两个治疗方案均有疗效；针刺组治疗前、治疗12周后的Barthel指数得分差值与对照组在相应的时间点的治疗前、后Barthel指数得分差值比较,差异较显著(P<0.01),提示针刺组的疗效优于对照组。2、在提高生活质量的量表评分中,针刺组和对照组在治疗前与治疗后SS-QOL得分相比较,都有明显的差异(P<0.01),说明两种治疗方案均能改善脑卒中患者的生活质量；针刺组治疗前、治疗12周后的SS-QOL得分差值与对照组在相应的时间点的治疗前、后SS-QOL得分差值比较,差异较显著(P<0.01),提示针刺组的疗效优于对照组。3、在神经功能恢复的比较中,针刺组和对照组在治疗前与治疗后NIHSS得分均有明显的差异(P<0.01),说明两组治疗均有疗效；针刺组治疗前、治疗12周后的NIHSS得分差值与对照组在相应的时间点的治疗前、后NIHSS得分差值比较,差异没有显著意义(P>0.05),不能认为两组的疗效不同。[研究结论]1、两种疗法对于改善缺血性脑卒中患者的日常生活能力、提高缺血性脑卒中患者的生活质量、减轻缺血性脑卒中患者的神经功能缺损,均有比较好的临床疗效。2、在改善缺血性脑卒中患者的日常生活能力和提高缺血性脑卒中患者的生活质量两个方面,针刺组的疗效优于对照组。