近年来我国法院出现了大量有关保证人死亡后的保证责任问题纠纷。相较于其他担保,保证是以保证人的信用和不特定的财产为主债务提供担保,具有人的担保特性,也正是由于其兼具人身性和财产性,导致学者就保证人死亡是否导致保证责任消灭这一问题产生了分歧。另外,由于我国现行法律对保证责任的性质没有明确规定,导致理论界就保证人死亡后保证责任在满足什么条件下可以被承担这个问题也提出了不同观点,司法实践中就该问题存在同案不同判现象,与保证人死亡后保证责任问题相关的其他法律问题也缺乏司法审判依据,我国保证人死亡后的保证责任制度存在严重缺失。这不仅对我国司法理论研究制造了混乱局面,更是破坏了司法实践的统一性和权威性。本文正是基于讨论的必要,对保证人死亡后的保证责任问题进行研究。本文除引言和结论共包括以下五章内容:第一章问题的提出。本章基于保证的特殊属性,从现有理论中关于保证是否具有人身专属性存在的分歧,和法律对保证责任消灭事由的规定两个角度出发,对保证人死亡是否导致保证责任消灭提出问题。另外,由于法律对保证责任性质的规定不明确,导致学者就保证人死亡后保证责任如何承担问题产生了学说分歧,司法实践中也出现同案不同判现象。基于保证人死亡后的保证责任制度完善的必要性,本文对保证人死亡后的保证责任问题进行思考与研究。第二章保证人死亡后的保证责任学说评述。本章对保证人死亡后保证责任是否消灭问题涉及到的“保证责任消灭说”和“保证责任存续说”,以及保证人死亡后保证责任承担问题涉及到的“保证责任无条件承担说”和“保证责任有条件承担说”分别进行分析,认为保证责任并不因保证人死亡而消灭,若保证人死亡时保证责任已经产生,其遗产应当用来承担保证责任。第三章保证人死亡后的保证责任案例分析。本章通过案例分析,探讨司法实践对保证人死亡后保证责任问题的裁判思路,总结出目前法官对保证人死亡后的保证责任问题进行判定时的主流观点,即认为保证人死亡后保证责任的认定和承担问题,应当依据保证人死亡时保证责任是否已经产生这一事实要件,而保证责任的产生和认定又受到保证期间、诉讼时效、保证类型以及抗辩权行使的影响。第四章保证人死亡后的保证责任立法考察。本章对保证人死亡后的保证责任问题涉及到的保证责任起算点、保证责任时效、保证责任承担主体和保证责任承担范围内容进行研究,从我国现行立法的角度对保证责任的产生以及保证人死亡后的保证责任承担问题进行考察和研究。第五章保证人死亡后的保证责任制度完善。本章对保证人死亡后的保证责任制度存在的问题进行研究,对其中涉及到的有关保证责任存续问题、保证人死亡后的保证责任承担主体和范围问题提出相应的完善建议,通过明确保证责任性质、建立遗产管理人制度、明确受赠主体性质以及明确责任承担范围等措施,丰富保证理论体系,建立健全保证人死亡后的保证责任制度,对我国法制建设具有积极意义。