逻辑原子主义的产生是罗素贯彻逻辑是哲学的本质这一原则的结果。逻辑原子主义的核心概念是原子事实和原子命题,而派生出来的否定事实这一概念引发了诸多的争论。如否定事实是否存在的问题?如果否定事实存在,是以何种方式存在?如果否定事实不存在,怎么解决我们经常提到的否定命题取值这一问题?罗素自身强调不相容性只能够在命题层面而不是在事实层面,同时又强调所有命题对应的都是肯定命题。那么问题就来了:命题层面的不相容性和否定事实需要关联吗?本文围绕这些问题梳理来龙去脉,解读不同观点的文本,进行分析比较,尝试得出自己的观点。本文认为,否定事实应该存在,原子事实和原子命题之间可以建立同构关系。第一章,引言,主要提出罗素原子主义哲学中命题与事实同构关系中存在问题的来源、国内外的研究现状以及相应的研究方法和文章的篇章结构。第二章,讨论命题的定义、逻辑结构及其类型。罗素的命题定义表明了三个基本观点:一是命题是用来指称使其成为或真或假的事实的方式,或者说命题是真值载体;二是命题是符号,而且可以包含不完全符号;三是“命题”这个词可以表达除了词的形式以外的任何东西。命题是通过不同的几个词或者一个语句来表达的。罗素把命题分也为层次:原子命题和复杂命题。原子命题定义为含有一个简单动词的命题,那么含有两个或更多动词的命题就是复杂命题。第三章,讨论事实的定义、逻辑结构及其类型。罗素提出“事实”是意指那种使一个命题为真或为假的事物,事物单独本身并不能够使任何的陈述或命题为真或为假。而是说某一事物具有某某性质或属性时,或者是该事物和其他的事物具有某一关系时,才表达了一个事实,但并不是那具有某一属性或关系的事物是事实。事实的形式逻辑结构是项和关系。最简单的事实其实就是事物的性质考察以及两个事实之间所具有的一种关系事实,统称为原子事实。虽有复杂事实,但并不存在分子事实。还可以有肯定事实和否定事实、一般事实和存在事实的划分。第四章,讨论命题与事实之间的逻辑同构关系。罗素认为原子事实可以和原子事实对应,但分子命题并没有单个事实(或称为分子事实)对应。同时罗素认为复合命题中的信念命题虽是有多个动词,但是表达的却是单个的事实。这样的复合命题不像分子命题那样化归到与原子事实的关系。第五章,讨论否定事实存在性的问题。本章主要讨论罗素回应否定事实的质疑,虽然不是很成功,但也有可取之处。罗素认为否定事实是终极的和不可归约的,认为它是不相容性存在的必要条件:倘若没有否定的事实,不相容性则不可能存在。