艾滋病（AIDS），是人体因为感染人类免疫缺陷病毒（HIV）后引起免疫缺陷，如果不采取抗病毒治疗措施会出现多种综合征并最终死亡的传染性疾病。因其流行性极高，蔓延了全世界各个国家和地区，并且危害公民的身体健康及生命安全、家庭和谐、社会公共安全及管理秩序，也影响一国的经济发展，甚至可能导致社会的不稳定，已经从公共卫生问题演变为社会问题，因此在国际上一些国家和地区将其规定为犯罪并处以刑罚以遏制艾滋病的迅速流行，如俄罗斯、美国的佐治亚州、加利福尼亚州、爱荷华州、英国、我国台湾地区、日本、澳大利亚、瑞士、奥地利等都采取了相应的应对措施。而在我国，针对采取何种法律措施来规制故意传播艾滋病病毒行为这一问题，目前刑法仍处于空白状态，对于艾滋病的蔓延缺乏有效的社会控制手段，不仅不利于我国公民的身体健康，而且也不利于具有中国特色的社会主义法律体系及社会主义和谐社会的构建。因此，鉴于艾滋病所具有的严重的社会危害性，我认为应当将故意传播艾滋病病毒行为列为刑法的调整对象，作为犯罪行为进行定罪量刑。在结构上本文分为五个部分：第一部分，艾滋病及其现状概述。一方面针对一些医学上的名词，如艾滋病、艾滋病病毒、艾滋病病毒携带者、艾滋病病人进行简要的介绍，另一方面介绍了艾滋病病毒在中国境内及世界范围内的流行现状及其传播途径。这部分是整篇论文的基础。第二部分，刑法规制故意传播艾滋病病毒行为的必要性分析。这个部分主要讨论了故意传播艾滋病病毒行为的社会危害性，作为该行为入罪的依据。笔者认为其符合犯罪的概念，侵犯了刑法所保护的社会关系，应当受到刑罚的制裁。另外国外诸多国家的立法范例和司法实践也为我国刑法规制故意传播艾滋病病毒行为提供了借鉴和经验。第三部分，刑法学界对故意传播艾滋病病毒行为定性的争议。针对故意传播艾滋病病毒行为是否入罪这一问题学界也有很多争议，大致有非独立成罪模式、独立成罪模式和定性为无罪这几种主张，笔者针对每一种模式分析其产生的依据，及其存在的合理性。第四部分，规制故意传播艾滋病病毒行为的司法困境。承接第三部分，本部分从犯罪构成要件、既遂未遂、量刑的适当性、因果关系、传播途径、经济与效率等方面着重分析了上述三种模式的弊端。此部分也是本文的重点。第五部分，故意传播艾滋病病毒行为的刑法规制方式探究。本部分通过分析司法解释的合理性和可行性，最终建议针对不同的传播途径，或者定性为犯罪，适用不同的罪名，处以不同的刑罚，或者定性为无罪。并最终拟出司法解释——《最高人民法院关于审理故意传播艾滋病病毒行为具体应用法律若干问题的解释》的具体内容，以规制故意传播艾滋病病毒的行为。