我国刑事诉讼采取起诉法定主义与起诉便宜主义相结合的起诉模式,赋予检察机关一定的自由裁量权,对于提高司法效率,节约司法成本有着积极的作用。酌定不起诉制度又叫相对不起诉制度,主要内容为检察机关对案件进行审查以后,认为犯罪嫌疑人犯罪行为情节轻微,依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的,在自由裁量权的范围内可以作出不予起诉的决定。酌定不起诉一旦被滥用,往往会导致检察机关和被害人之间发生冲突问题。酌定不起诉是检察院出于司法利益,出于教育感化犯罪嫌疑人考虑,使犯罪嫌疑人脱离刑事追诉,但是被害人的诉求很难得到实现。我国现行法律对于酌定不起诉制度的适用条件、酌定不起诉决定的作出程序、检察机关的告知义务以及被害人的救济途径都作出了相应的规定。然而,从司法实践看,我国酌定不起诉中被害人权利保护方面还存在着很多问题。基于人权保障与司法公正的现实需要,立足我国司法现状,分析我国刑事诉讼中检察权与被害人权利之间的关系,找出我国酌定不起诉中被害人权利需要保护的根本原因,结合我国酌定不起诉案件被害人权利保护不足的现实,借鉴吸收国外相关经验,完善我国酌定不起诉中被害人权利的保护措施,是本文的重点。本文的主要内容包括三部分,首先,主要分析检察官与被害人在刑事诉讼中的角色关系：统一中的对立。通过对两种主体的统一性和对立性的分析从根本上得到了被害人权利受到损害的原因,也为全文的写作指明了方向。其次,对我国酌定不起诉中被害人权利保护方面的缺失进行总结,如信息知情权、程序参与权、程序终结权等方面保护的不足。为下文借鉴国外相关经验,结合本国情况,提出对策指明了方向；最后,通过对国外相关制度的借鉴分析并吸收先进的立法经验,基于我国现存的立法、司法上的不足,提出几点关于完善我国酌定不起诉中被害人权利保护措施的设想。