我国《反垄断法》规定了相关市场界定制度,2009年国务院反垄断委员会发布的《关于相关市场界定的指南》更加推动了相关市场界定工作的开展。对于反垄断执法机构和司法机关而言,相关市场界定被当作处理反垄断案件时核心内容之一,是判断涉案经营者是否构成垄断的关键一环。随着时代的快速发展,面对新兴的数字经济,传统相关市场界定规则出现了局限性。数字经济具有不同于传统经济的特性与发展模式,我国现行法律对数字经济领域如何界定相关市场并不完全适用,现有规定的不完善导致反垄断执法机构和司法机关在适用法律时存在困难,在具体实际操作中难以对数字经济领域的反垄断案件做到公平、公正、合理的境界。因此,研究数字经济领域相关市场界定相关问题成为当务之急,理应受到立法届、理论界和实务界的高度重视。除引言和结语外,本文一共分为四个部分。第一部分为“数字经济与相关市场界定概述”,笔者首先通过其他国家或者组织关于对数字经济的描述总结出数字经济定义是用来描述数字技术型市场的一个涵盖性术语,其主要有双边市场特性、网络效应特性、转换成本较低与多归属性等特点;其次通过论述我国法律法规对相关市场规定,相关市场界定即运用相关证据分析、证明、选择用于分析竞争影响的产品、地理、时间范围的过程。明晰相关市场界定的重要意义,其是反垄断司法、执法的关键,也是判定企业是否滥用市场支配地位和对市场力量评断的核心步骤;最后罗列出目前关于相关市场界定的主流方法,并分析它们各自的优缺点,引导出数字经济领域相关市场界定的困境。第二部分为“数字经济领域企业竞争特性对相关市场界定的影响”,企业间为了获取最大利润的直接方式是相互竞争,而数字经济领域企业竞争的特点不同于传统市场企业相互竞争的特点,竞争特性的改变对传统竞争分析造成了一定的阻碍,笔者在通过对数字经济领域竞争的动态性、“赢家通吃”结果等分析,进一步总结出数字经济领域企业竞争对相关市场界定的影响。第三部分为“我国数字经济领域相关市场界定面临的挑战”,通过上文的分析,对当下我国数字经济领域相关市场界定面临新的挑战进行归纳梳理,主要包括需求替代分析的非主流倾向、双边市场属性对相关市场界定的挑战、SSNIP测试法的适用困境、我国反垄断相关市场界定的法律依据不足等。第四部分为“完善我国数字经济领域相关市场界定改进建议”,该部分为本文的总结篇,笔者对本文上述理论分析进行总结,归纳出完善我国数字经济领域相关市场界定改进建议,主要包括适当淡化相关市场界定在反垄断案件中的作用、完善SSNIP测试法的判断标准、引入盈利模式测试法和完善我国关于相关市场界定的立法规定。