随着经济全球化的逐步发展,“一带一路”政策的实施,中国与其余国家的贸易合作更加密切,我国吸收利用外资的能力也在不断提升。近年来,外商直接投资(FDI)不仅为中国注入资本、促进创新、开拓市场、增加就业机会,而且给我国带来先进的技术以及管理经验,创造了巨大的利益,成为推动我国经济增长、提高生产率的主要动力之一。中国进入高质量发展时期,各个领域都强调高质量发展,外商直接投资领域也由追求规模效应向追求高质量发展转变。从理论界和实践中看到,腐败对外商直接投资产生一定的影响,我国的FDI流量相对乐观,但引入的FDI质量远没有数量可观。究其原因,过去追求经济迅速发展的时代,国家更重视FDI流量的增加,忽视FDI质量的提升。因此,在中国FDI日益增长、腐败直接或间接影响外商直接投资的研究背景下,阐述腐败对FDI流量和FDI质量影响具有理论意义与实际意义。从国家的角度来看,研究腐败对FDI流量和质量的影响,有利于推动我国技术进步和管理水平的不断提升,促进我国经济平稳健康的运行。从企业的角度来看,能帮助跨国企业在进行投资时更注重质量的提升而非数量的增长,有利于大幅度提升跨国企业的市场竞争力,把企业的产品和服务推向全球发展。分地区来看,能够促进跨国企业科学有效的进行投资决策。梳理文献发现腐败与FDI流量之间存在三种不同观点:腐败促进FDI流量的增加;腐败阻碍FDI流量的增加;腐败与FDI流量之间存在不确定性的关系。由于研究腐败与FDI质量的关注度较低、文献较少,所以对腐败与FDI质量之间的关系没有进行细分。中国吸引FDI额度稳步增长,加之国家政策的全面引导,因此中国外商直接投资的规模分布、来源分布、区域分布更加广泛,投资布局与行业结构不断深化。不管是国家层面还是省级层面,腐败都对外商直接投资的现状产生巨大影响,并且FDI在区域分布上极不平衡,与中西部地区相比,东部地区吸引的FDI流量、FDI质量都相对更有优势,更加加大了东西部之间的差距。从宏观层面与微观层面分析腐败对FDI的影响,阐述腐败对外商直接投资的整体影响机制,腐败对FDI流量、FDI质量的影响机制,并提出与FDI流量、FDI质量相关的两个假设:腐败促进外商直接投资流量的增加,腐败会降低外商直接投资的质量。采用固定效应模型对2008-2016年省级面板数据进行全样本与分样本回归,发现腐败会吸引FDI流量的增加,与此同时也会降低FDI质量。一方面,腐败的存在,使得跨国企业获得更多正常条件下无法获得的市场准入机会,从而扩大规模、增加投资,所以FDI流量大大增加;另一方面,腐败会降低FDI的进入门槛,使得低质量低品质的FDI相继涌入,导致流入我国的FDI整体质量较低。综上所述,在中国经济新常态下,中国经济增长应该由追求规模效应向追求高质量发展转变,经济的增长要依靠质的提升而非量的发展。在目前国家倡导“反腐倡廉”、政府提倡“转方式、调结构”的形势下,为了更好地增加FDI流量的同时提高FDI质量,国家要加大反腐力度;全面深化东中西部地区的改革,进一步缩小内陆与沿海的差距。