基于生命周期理论的产业绩效研究——以中国工业39个子行业为例

来源 :广西大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhaoleiBCB
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本研究以产业生命周期理论为指导,深入探讨产业生命周期绩效表现。本文首先总结国内外有关行业绩效研究成果,确定影响产业绩效的四个关键因素,即市场结构、市场行为、产权结构、产业集聚的空间结构,并分析这些影响因素对绩效的作用机理;然后针对产业生命周期理论,本研究分析每一个阶段四个因素变化情况,接着探究产业绩效与产业生命周期二者关联机制,并提出一些相应假说;最后,通过实证分析,本文系统地论证产业绩效在各个生命周期阶段的变化趋势,选取市场集中度、研发投入占销售收入比例、国有资本占实收资本比例、大型企业资产总额、克鲁格曼指数作为关键因素的指标,对这些指标进行计量分析,测算它们对绩效影响程度,并对各个阶段因素影响程度差异性进行了分析,且采用了联立方程验证因素的内生性,并进行了估计。本研究结论如下: 1.绩效在产业生命周期阶段表现不同:萌芽期绩效小于成长期,成长期绩效大于成熟期,成熟期大于衰退期,但并没有发现绩效在萌芽期与衰退期差异性。 2.市场集中度与绩效之间存在U型关系;研发行为对绩效具有正面影响;行业壁垒与绩效之间存在负相关关系;国有产权对绩效也具有正效应;产业集聚与绩效之间存在倒U型关系。 3.市场集中度、研发行为、行业壁垒、产业集聚、产权结构在产业生命周期阶段对绩效影响程度不同。 4.在联立方程中,发现研发投入对市场集中度产生影响,然后市场集中度再对绩效产生正面影响,并且又对研发投入具有负面影响;产权结构仅对绩效产生正面影响;产业集群度对研发投入具有正面影响,未发现其对市场集中度、绩效的直接影响;行业壁垒对绩效具有负面的直接影响:市场集中度在生命周期各阶段中具有差异性,而在联立方程中未能发现绩效各个生命周期阶段具有差异性。
其他文献
2005年7月21日汇率制度改革后,国内非金融企业将不得不直面外汇风险。而这类企业普遍缺乏外汇风险管理意识和经验。本文研究我国非金融企业如何进行外汇风险管理,有着很强的现