论文部分内容阅读
当下,我国经济步入新常态的发展阶段,新常态下中国经济面临增长动力不足、自主创新能力不强、就业压力总体增加和结构性失业并存等诸多方面的瓶颈。2008年全球性的经济危机使我国传统产业遭到重创,而与之形成鲜明对比的是,计算机等依赖于技术创新的新兴产业却实现了较快的发展。此后,创新创业作为解决就业问题、促进经济可持续发展的重要手段得到党和政府进一步的高度重视,一大批促进创新创业高质量发展的指导意见相继出台,创新创业作为经济增长的新引擎得到社会各界的广泛关注。
本文在对已有的相关研究文献进行归纳整理的基础上,以我国288个城市为研究对象,试图在创新创业方面做进一步的深入研究。首先,在创新创业的经典理论指导下,对创新促进创业的机制进行了系统性探讨。其次,构建了创新创业能力综合评价指标体系,对288个城市的创新创业能力进行测算,并根据测算结果对各地区创新创业能力动态变化特征进行分析,结果发现,整体上我国各地区创新能力排名情况是东部>西南>中部>东北>西北,创业能力排名情况是东部>中部>西南>东北>西北。然后利用普通和空间两种面板模型实证研究创新等因素对创业的影响,结果发现,未考虑空间溢出因子时,创新对东、中、西部的创业均产生正向作用,但对三者的作用程度依次递减,且对西部地区的作用不显著。考虑空间溢出效应时,东部和中部地区的空间滞后因子均显著为正,说明东、中部地区一省份创业的发展对邻近省份的创业发展起到显著的促进作用;而西部地区的空间滞后因子在滞后和误差模型中呈现出一正一负的差异性,说明西部地区一省份创业的发展对相邻省份创业的影响具有一定程度的不确定性。东中部创新的空间溢出效应均显著为正,但东部地区的溢出效应要明显强于中部地区,说明东部和中部地区一省份创新的发展对邻近省份的创业产生显著的正向作用;西部地区创新对创业的空间溢出效应虽为正但不显著,说明西部地区一省份创新的发展对邻近地区的创业起到并不明显的促进作用。之后通过替换空间权重矩阵,并将288个城市划分为六大类进行回归,发现上述结果具有稳健性。最后,根据分地区创新创业测算结果,提出破解各地区创新创业瓶颈的对策建议,根据实证分析结果,提出破解创新与创业之间的瓶颈以及提升创新创业能力的对策建议。
本文在对已有的相关研究文献进行归纳整理的基础上,以我国288个城市为研究对象,试图在创新创业方面做进一步的深入研究。首先,在创新创业的经典理论指导下,对创新促进创业的机制进行了系统性探讨。其次,构建了创新创业能力综合评价指标体系,对288个城市的创新创业能力进行测算,并根据测算结果对各地区创新创业能力动态变化特征进行分析,结果发现,整体上我国各地区创新能力排名情况是东部>西南>中部>东北>西北,创业能力排名情况是东部>中部>西南>东北>西北。然后利用普通和空间两种面板模型实证研究创新等因素对创业的影响,结果发现,未考虑空间溢出因子时,创新对东、中、西部的创业均产生正向作用,但对三者的作用程度依次递减,且对西部地区的作用不显著。考虑空间溢出效应时,东部和中部地区的空间滞后因子均显著为正,说明东、中部地区一省份创业的发展对邻近省份的创业发展起到显著的促进作用;而西部地区的空间滞后因子在滞后和误差模型中呈现出一正一负的差异性,说明西部地区一省份创业的发展对相邻省份创业的影响具有一定程度的不确定性。东中部创新的空间溢出效应均显著为正,但东部地区的溢出效应要明显强于中部地区,说明东部和中部地区一省份创新的发展对邻近省份的创业产生显著的正向作用;西部地区创新对创业的空间溢出效应虽为正但不显著,说明西部地区一省份创新的发展对邻近地区的创业起到并不明显的促进作用。之后通过替换空间权重矩阵,并将288个城市划分为六大类进行回归,发现上述结果具有稳健性。最后,根据分地区创新创业测算结果,提出破解各地区创新创业瓶颈的对策建议,根据实证分析结果,提出破解创新与创业之间的瓶颈以及提升创新创业能力的对策建议。