随着我国民事审判方式改革的进一步深化，当事人的举证责任被一再的强调，而对当事人的调查取证权却没有给予相应的有效保障。法院调查取证是证据收集制度的重要组成部分，有其存在的必要性，但实践中却有被忽视的危险。有鉴于此，加强证据收集制度的研究迫在眉睫。全文由前言和四章构成：前言在分析国内外对证据收集制度研究现状的基础上，从证据收集制度在民事诉讼制度中的重要性入手，引出研究证据收集制度的必要性。第一章对证据收集制度作了简要的概述，对证据收集活动的内涵和性质作了相关介绍，阐述了证据收集制度的价值并对证据收集的主体进行分析。第二章以美国和德国为主，对两大法系主要国家证据收集制度进行比较考察。在此基础上分析了其差异及形成原因，为我国证据收集制度的完善提供可以借鉴的内容。第三章是对我国民事诉讼证据收集制度的历史考察与现状分析。本章从我国证据收集制度的发展历程着手，分析了其运行现状。第四章提出了完善我国民事诉讼证据收集制度的构想。首先，应遵循以当事人自行收集证据为主、法院调查取证为辅的协同主义的模式。然后从当事人和法院两个角度分别提出完善构想。在当事人方面，通过调查令制度、强制证人出庭制度、当事人陈述的收集等若干具体制度的构建，充分保障当事人证据收集的权利，完善当事人的证据收集制度。在法院调查取证方面，笔者提出需进一步规范法院依职权调查取证，完善法院依申请调查收集证据、建立调查法官队伍和法官释明制度。结语部分笔者简略分析了我国证据收集制度的运作条件，从而进一步点明了本文的写作目的。