企业并购,最初发生在西方发达国家,在资本主义自由竞争向垄断资本主义演变的进程中,企业之间的并购一直在持续进行。在一百多年的时间里,全球范围内各种类型的企业采取了纵向并购、横向并购、混合并购、杠杆并购、跨国并购等并购措施,有些企业借此机会创建并成长为全球型的公司。二十世纪八十年代,在中国第一次出现企业间的并购活动,而在九十年代发生的“宝延事件”更进一步推动了我国证券市场并购活动的开始。企业并购在我国经历了从无到有、由少聚多的变化过程,参与的企业数量以及并购金额也在不断扩大,企业并购活动也在持续地增加,呈现出方兴未艾的态势。伴随着公司并购活动行为的增多,学术界对这一项公司活动的研究也有增无减。对于已发生的并购案例而言,国内外的专家学者都进行了多角度及各类不同专题研究,其中并购绩效则是研究的重中之重。到目前为止,针对并购绩效所进行的研究分析,一般都是就整体并购市场而言的,其研究重点也主要放在探讨并购能否真正创造了收益、其所产生的价值归谁以及绩效影响因素等方面上。学者中很少有人针对属于不同行业的上市公司,对其所产生的并购绩效进行比较分析,此外,财务指标与每年绩效并购得分之间的相互比较,也很少有人涉足到这个方面。本文根据我国2011年沪深两市上市公司所实施的并购活动以及其财务指标数据,通过采用会计研究法研究分析了公司并购的总体绩效问题,并对所选样本所处的不同行业进行了绩效分析,此外还针对各个财务指标与每年绩效得分进行了相应的分析。经过研究分析,我们得出的结论是:(1)总体来看,沪深两市上市公司所实施的并购活动,其对公司业绩的影响是负的,在创造利润方面没有做出应有贡献。针对并购前后共六年(2010-2015)的时间段上,研究显示:在并购后,企业整体的业绩成果是呈现下降的趋势,这说明沪深两市的公司通过并购来扩大其利润的目的没有达到,不但如此,反而还拖累了公司整体业绩的上升,出现了下滑状况。(2)在影响上市公司并购绩效的因素上,其所处的行业也对其产生了些许影响,但是不同的行业对并购绩效的影响也会有所差异。此外,对于部分行业而言,在并购那年(2011)以及并购后第一年,并购绩效出现最高值,紧接着呈现出大幅度下滑的态势,更有甚者有的行业比并购前的绩效水平还要低。(3)各个财务指标与总体绩效的关联度是不一样的。如在发展能力方面,主营业务收入增长率、净利润增长率在并购后的变化上呈现出先是上升再就是下降,然后再上升的状况,唯独净资产增长率却表现出了下降、上升、下降、上升的趋势,与总体绩效的变化趋势不约而同的吻合;在偿债能力方面,在并购后,流动比率、速动比率的变化不明显,资产负债率却显露出上升的态势。从总体上看来,并购活动有助于企业发展能力的提升。