土地利用/覆盖变化是全球环境变化的重要内容,影响和改变着不同尺度生态系统的结构和服务功能。研究在不同政策影响趋势下未来土地利用/覆盖变化及其生态效应,对于研究土地可持续利用及维护地方生态安全具有重要意义。本文通过利用2014年的土地利用现状数据为基础,以大理市生态安全重要区的划定和大理市土地利用总体规划各类土地利用总量的变化两项为依据,构建了4种不同的情景模式,利用DLS模型模拟2020年大理市土地利用类型分布情况;在此基础上,对四种模式下2020年的模拟结果进行了对比分析,同时从景观生态学的角度,利用Fragstats软件从斑块和类型景观2个尺度的景观指数上对不同模式下的模拟结果进行了评价。通过研究得到以下结论:1、从不同模式下的模拟结果在土地利用面积差异来看;大理市建设用地的增加量主要由林地和耕地转换而来,但在不同的情景中,林地和耕地的转换量占建设用地转换总量的比例不一样。耕地占比最高的是情景4,其次是情景3、其次是情景1和情景2。2、从不同模式下的大理市2020年土地利用的空间分布来看,建设用地的增加主要是围绕大理市下关城区、下关与凤仪及海东区域相接壤的区域,及大理古城到大理城区的中间区域;相对而言在没有生态安全重要区控制的情况下,随着大理市的规划控制建设用地总量的增加,建设用地逐步向外扩展;但在生态安全重要区红线的限制下,随着建设用地面积的增多,受限制区影响,建设用地的增加零星的分布在大理市域内。3、从景观生态学的角度分析,无论在哪种模式下进行发展,在景观斑块类型格局指数和整体景观格局指数上,大理市在2020的发展结果与2014年相比都面临着生境破碎化增加、连通性下降、景观多样性下降的趋势。实施生态安全重要区限制的区域在一定程度上可以缓解以上的生态风险。4、在生态安全重要区限制的情形下,在规划控制量前后的影响下,在不同土地景观斑块类型格局指数上有一定差异;在增加建设用地量的情形下,建设用地的斑块数量(NP)和斑块密度(PD)高于原有规划情景,说明在增加建设用地后,建设用地破碎化进一步增加,在其他景观斑块类型的连接性指标和整体性指标上,两者并无太大差异。但与没有生态安全重要区限制的两中情形相比,在各类土地的各种景观斑块类型格局指数上均处于优势地位。5、在生态安全重要区限制的情形下,在规划控制量前后的影响下,两者的整体景观格局指数的计算结果,并无太大差异;总体而言,在生境破碎化、连通性和景观多样性上,原有规划控制量下的情景结果(情景1)略优于修改规划后的情形结果(情景2),但情景2的各项指标均优于情景3和情景4。6、在生态安全重要区的控制下,大理市土地利用带来的生态景观效益会优于没有生态限制的情景;同时,大理市规划控制总量指标的修改与否对景观生态效益并无显著影响。