公序良俗是维护社会秩序的道德准则,是人类社会发展形成的法律原则。随着现代法治社会发展的日新月异,法律的时效性不能与社会完全同步,为了维护法律的稳定性和权威性,法律原则在司法中的适用就显得尤为重要。“公序良俗”作为法律原则成为我国民事判决依据,但我国相关立法并不能为审判活动提供具体的判断标准,这成为法院的难题。本文从司法审判现状的角度探究法院认定公序良俗原则出现的具体问题及背后原因,试图通过分析探讨出一套较为清晰和具体的判断标准以供指导,提高诉讼效率以达到良好的社会效果。具体来说,本文共分四个部分:第一部分介绍泸州遗赠案、“北雁云依”姓名诉讼案和郑州凶宅案这三则典型案例,包括案情介绍、争议焦点和判决结果。归纳其共同的争议焦点均是对公序良俗原则理解有分歧,具体表现为以下三个问题:没有厘清判断对象、缺乏细化的判断规则以及案件审理结果缺乏客观性,需对法官自由裁量权进行限制。第二部分主要阐述公序良俗的基本理论,包括公序良俗的基本内涵以及两大法系国家对违反公序良俗的行为类型化分类。第三部分归纳和分析司法适用中现状、问题及成因。以法院判决书为切入点,对公序良俗在民事案件判决中的适用现状进行数据调查与分析后发现,样本案例的判断标准问题印证了典型案例中的三个问题为普遍现象,并对这三类问题的产生进行原因分析。第四部分是提出建立判断标准的对策:一是厘清公序良俗原则的适用对象,纠正法院判断出现偏差。二是规范公序良俗原则的判断依据,基于案例和法律原则行为类型化理论来完善法律依据。三是引入辅助性制度确保裁判结果的客观性,包括吸收人民陪审员参与、建立听证和专家咨询制度,从程序上促进裁判结果的公正性和客观性。